Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А04-4822/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4822/2019
г. Благовещенск
21 октября 2019 года
изготовление решения в полном объеме

14 октября 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 522 630 рублей 06 копеек,

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, паспорт.

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.2017, паспорт.

Третье лицо:

от ООО «Расчетно-кассовый центр» - не явился, извещен.

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО Циолковский с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору № 1/71 от 06.02.2014 за период с 01.01.2018 по 23.09.2019 в размере 7 648 117 руб. 76 коп.; по договору № 4/70 от 01.01.2014 за период с 01.10.2017 по 23.09.2019 в размере 768 386 руб. 10 коп.; по договору 4/71 от 01.01.2014 за период с 01.10.2017 по 23.09.2019 в размере 203 535 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договорам.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 1/71 от 06.02.2014 за период с 31.03.2018 по 30.09.2019 в размере 7 739 210 руб. 03 коп.; по договору № 4/70 от 01.01.2014 за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 582 631 руб. 93 коп.; по договору 4/71 от 01.01.2014 за период с 28.02.2018 по 30.09.2019 в размере 200 788 руб. 10 коп. На уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил акты сверок взаимных расчетов, для приобщения к материалам дела.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений против указанной суммы долга не заявил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1/71, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по закрытой схеме системы теплоснабжения для нужд отопления и горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложении к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.1, в редакции протокола согласования разногласий от 26.09.2014, установлено, что оплата поставляемой исполнителю в расчетном периоде тепловой энергии производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема коммунального ресурса с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2014, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (пункты 9.1, 9.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец за весь период действия договора надлежащим образом исполнил условия договора, поставив, без каких-либо замечаний со стороны ответчика, тепловую энергию.

Ответчик в свою же очередь оплату оказанных услуг производил ненадлежащим образом.

По уточненным расчетам истца за период с 31.03.2018 по 30.09.2019, у ответчика имеется задолженность в размере 7 739 210 руб. 03 коп.

Кроме того, 01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4/70 на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязуется исполнить работы по сбору и вывозу ТБО заказчика в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать выполненные работы по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора оплату за выполненные работы производить ежемесячно на основании порядка расчетов отраженных в приложении 1 к договору.

Расчетный период времени, за который должны быть оплачены заказчиком работы по сбору и вывозу ТБО – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца). Оплату за выполненные работы производить ежемесячно в течение трех рабочих дней после получения счета, счета – фактуры и акта реализации, подписанного обеими сторонами (пункты 4.1, 4.3 договора).

Как следует из материалов дела, истец за весь период действия договора надлежащим образом исполнил условия договора.

Ответчик в свою же очередь оплату оказанных услуг производил ненадлежащим образом.

По уточненным расчетам истца за период с 01.02.2018 по 30.09.2019, у ответчика имеется задолженность в размере 582 631 руб. 93 коп.

Наряду с указанными выше договорами, 01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №4/71 на утилизацию ТБО, по условиям которого исполнитель обязуется исполнить работы по утилизации ТБО заказчика в согласованных объемах (приложение 1) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать выполненные работы по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора оплату за выполненные работы производить ежемесячно на основании порядка расчетов отраженных в приложении 1 к договору.

Расчетный период времени, за который должны быть оплачены заказчиком работы по утилизации ТБО – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца). Оплату за выполненные работы производить ежемесячно в течение трех рабочих дней после получения счета, счета – фактуры и акта реализации, подписанного обеими сторонами (пункты 4.1, 4.3 договора).

Как следует из материалов дела, истец за весь период действия договора надлежащим образом исполнял условия договора.

Ответчик в свою же очередь оплату оказанных услуг производил ненадлежащим образом.

По уточненным расчетам истца за период с 28.02.2018 по 30.09.2019, у ответчика имеется задолженность в размере 200 788 руб. 10 коп.

В подтверждение оказанных услуг и наличия задолженности за оказанные выше коммунальные услуги в материалы дела представлены счета – фактуры, акты, а также акты сверок взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами без возражений.

С целью досудебного урегулирования спора истцом 20.07.2018, 14.02.2019, 21.02.2019 ответчику были вручены претензии, с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил предоставленные услуги в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По уточненному расчету истца задолженность по договору № 1/71 от 06.02.2014 за период с 31.03.2018 по 30.09.2019 составляет 7 739 210 руб. 03 коп.; по договору № 4/70 от 01.01.2014 за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 составляет 582 631 руб. 93 коп.; по договору 4/71 от 01.01.2014 за период с 28.02.2018 по 30.09.2019 составляет 200 788 руб. 10 коп.

После уточнения истцом сумм исковых требований, ответчик возражений относительно задолженности не заявил.

Напротив, указанные суммы долга подтверждаются подписанными обеими сторонами актами сверок, составленными в сентябре 2019 года и представленными в материалы дела.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1/71 от 06.02.2014 за период с 31.03.2018 по 30.09.2019 в размере 7 739 210 руб. 03 коп.; по договору № 4/70 от 01.01.2014 за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 582 631 руб. 93 коп.; по договору 4/71 от 01.01.2014 за период с 28.02.2018 по 30.09.2019 в размере 200 788 руб. 10 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 65 613 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению от 27.06.2019 № 708 в размере 79 924 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 613 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина, в сумме 14 311 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 1/71 от 06.02.2014 за период с 31.03.2018 по 30.09.2019 в размере 7 739 210 рублей 03 копейки, по договору № 4/70 от 01.01.2014 за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 582 631 рубль 93 копейки, по договору 4/71 от 01.01.2014 за период с 28.02.2018 по 30.09.2019 в размере 200 788 рублей 10 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 65 613 рублей, а всего взыскать 8 588 243 рубля 06 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 27.06.2019 № 708 в размере 14 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.А. Чертыков