Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А42-6622/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6622/2020
город Мурманск
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (проспект Героев-Североморцев, дом 78, корпус 2, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» (улица Инженерная, дом 6а, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 565 603 руб.16 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (далее- истец, Общество, ООО «Кассиопея») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» (далее- ответчик, ООО «Севжилэксплуатация») задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1-19/К-460 от 09.01.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг.

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе не направил, во исполнение определения суда представил доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе также не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 09.01.2019 между ООО «Кассиопея» (Исполнитель) и ООО «Севжилэксплуатация» (Заказчик) заключен на Договор возмездного оказания услуг № 1-19/К-460 (далее-Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах Заказчика, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация (адресная программа соответствует Приложению № 1 настоящего договора), выполнять работы, связанные с содержанием систем водоснабжения и водоотведения, внутридомовых сетей теплоснабжения и сдать их, а заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. Договора по истечении календарного месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет его Заказчику. Последний в пятидневный срок с момента получения возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного документа либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В силу пункта 3.1. Договора цена договора определена в соответствии с приложением № 3 к настоящему Договору.

Пунктом 3.2. Договора стороны согласовали, что оплата производится ежемесячно на основании акта, упомянутого в пункте 2.1. Договора, до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказывались услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. Договор заключен сроком на один год и начинает действовать с 01 января 2019 года.

Истец в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 оказал ответчику предусмотренные Договором услуги на сумму 1 565 603 руб. 16 коп, вместе с тем в установленные Договором сроки оплата ответчиком не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он согласуется с представленными истцом доказательствами. Обоснованного контррасчета, а также доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период в материалах дела не имеется.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в суд также не представлено.

Принимая во внимание, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 1 565 603 руб.16 коп.

При подаче искового заявления Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 28 565 руб.

Определением суда от 10.08.2020 ходатайство ООО «Кассиопея» удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 28 656 руб., до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 28 656 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» долг в сумме 1 565 603 руб.16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 656 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.


Судья Е.А. Зыкина