Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-1143/2017

4402/2017-269165(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1143/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ЗАО «Банк «Вологжанин» к ООО "Торговый Дом «РосМолМаш» о взыскании 8 302 031 руб. 59 коп.

при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

ЗАО «Банк «Вологжанин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый Дом «РосМолМаш» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика как с поручителя 8 302 031 руб. 59 коп., в том числе 7 633 812 руб. 04 коп. на основании договора уступки права требования от 16.07.2015, заключенного между Банком «Вологжанин» (ЗАО) и ООО «РосМолМаш», а также 668 219 руб. 55 коп. задолженность по уплате процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В судебном заседании 01.03.2017г. представителем истца в материалы дела был представлен письменный отзыв ответчика, представленный в Арбитражный суд Вологодской области из которого следует, что ответчик, как поручитель, не исполнил свои обязательства перед Банком и никаких выплат банку не производил (л.д.38).

В настоящее судебное заседание стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Банком и ООО “РосМолМаш” был заключен договор уступки права требования № б/н согласно условий которого к ООО “РосМолМаш” (цессионарий) перешло право требования к ООО “Автотранс” на основании кредитного договора от 28.01.2014 № 100060014 в размере 7 588 659 руб. 30коп.

К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО “Автотранс” по кредитному договору от 28.01.2014 № 100060014:

права залогодержателя по договору залога от 28.01.2014 № 100060014-3, заключенному с ООО “Автотранс”

права кредитора на основании договора поручительства к № 100060014-П от 28.01.2014, заключенному с ФИО2

В соответствии с п.2.1 договора уступки цессионарий ООО “РосМолМаш” обязался перечислить в оплату уступаемых требований Банку денежные средства в размере 7 633 812 руб. 04 коп., а также уплатить проценты за рассрочку платежа из расчета 15% годовых. Указанная сумма уплачивается в соответствии с графиком, установленным в п.3.1 договора, в период с 25.08.2015 по 25.07.2020.

16.07.2015г. Банком с ООО “Торговый Дом “РосМолМаш” был заключен договор поручительства, согласно условий которого ответчик обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО “РосМолМаш” своих обязательств по договору уступки прав требований от 16.07.2015.

Решением Арбитражного Суда Вологодской области от 07.06.2016 по делу А13- 16834/2015 ООО “РосМолМаш” признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Поскольку обязательства по договору уступки права требований ООО “РосМолМаш” исполнено не было, а задолженность перед Банком по состоянию на 07.11.2016 по договору уступки прав требований от 16.07.2015г. составила 7 633 812 руб. 04 коп.- основной долг, задолженность по уплате процентов – 668 219 руб.55 коп., истец обратился с требованиями к поручителю ООО ТД “РосМолМаш”.

Поручитель свои обязательства перед Банком не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Доказательств исполнения обязательств перед Банком по договору поручительства не представил.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В связи с чем задолженность в общей сумме 8 302 031 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «РосМолМаш» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>) как с поручителя задолженность по

договору уступки прав требований от 16.07.2015г. № б/н в размере 8 302 031 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 7 633 812 руб. 04 коп., проценты – 668 219 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в сумме 64 510 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.