Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А73-7511/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7511/2020
г. Хабаровск
31 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>)

к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125284, <...>)

о взыскании 8 592 919 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – И. В. Бартюк, доверенность от 01.01.2020,

от ответчика – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» обратилось в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2020 №05755-02-19 в размере 8 430 788 руб. 89 коп., процентов в размере 162 130 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлены возражения против взыскания неустойки со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 428 ОТ 06.04.2020 , основной долг не оспаривает.

Истцом заявлено об уточнении требований, поддержано требование о взыскании основного долга в размере 8 430 788 руб. 89 коп., на взыскании неустойки не настаивал.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый дом «Электросистемы» (Поставщик) и ПАО «Компания «Сухой» (Покупатель) заключен договор поставки №05755-02-19 от 19.02.2020 года.

Согласно условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять кабельную продукцию (далее - Товар), наименование (ассортимент) и количество которого, указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена на Товар определяется протоколом оценки и сопоставления заявок и составляет 8 281 149 руб. 17 коп. с учетом НДС (пункт4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 30 календарных дней е даты поставки Товара на склад Покупателя в г. Комсомольске-на-Амуре, путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

В рамках договора поставщик осуществил поставку на общую сумму 8 430 788 руб. 88 коп.

Поставка осуществлялась партиями, что подтверждается товарными накладными:

- № 2/28/004 от 28.02.2020 на сумму 29 464,17 руб. (поставка осуществлена 10.03.2020);

- № 3/24/022 от 24.03.2020 на сумму 6 239 556,05 руб. (поставка осуществлена 31.03.2020);

- № 4/03/006 от 03.04.2020 на сумму 2 161 768,67 руб. (поставка осуществлена 08.04.2020).

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В адрес покупателя направлялись претензии (исх. от 23.04.2020 года № 30/104, исх. от 08.05.2020 № 34/104) с требованием осуществить оплату за поставленный Товар.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается исполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен исполнять обязательство в соответствии с положениями договора.

В связи с чем, требованием заявлено истцом обоснованно.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности, требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125284, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>) задолженность 8 430 788 руб. 89 коп. расходы по оплате государственной пошлины 65 154 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» из федерального бюджета 811 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению 3 792 от 26.05.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.