Дополнительное решение от 16 июня 2024 г. по делу № А84-1036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1036/2024
17 июня 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года    

Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2024 года  


Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка активов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору №1912/22/32-ПСД от 19.12.2022 в размере 1 108 000,00 рублей, неустойки за период с 01.06.2023 по 23.11.2023 в размере 88 830,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2023 по дату фактической уплаты денежных средств.

Определением от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2024 исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, удовлетворены полностью.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2023 по дату фактической уплаты денежных средств остались судом не рассмотрены.

Определением от 22.05.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 31.05.2024.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 06.06.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 01.06.2024.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» (далее также – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ИНЖИРИНГ» (далее также – Подрядчик) был заключен Договор №1912/22/32-ПСД на выполнение работ по разработке проектной документации от 19.12.2022 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт прилегающей территории ГБУЗС «Городская больница № 4» по адресу: <...>» (далее - Объект) (далее - Работы), передать в соответствии с Договором Заказчику результаты Работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора результатом выполненных работ по Договору является:

-        проектно-сметная документация (рабочая), согласованная Заказчиком со всеми уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, в том числе ресурсоснабжающими службами города, отвечающая по составу и объему требованиям законодательства Российской Федерации и города федерального значения Севастополя, получившая Заказчиком положительное заключение государственной экспертизы в части проведения проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства;

-        сметная документация, получившая Заказчиком положительное заключение государственной экспертизы в части проверки определения сметной стоимости;

-        ведомость объемов работ, разработанная в соответствии с рабочей документацией.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора заказчик производит авансирование Подрядчика в размере 35% (тридцать пять процентов) от цены Договора, что составляет - 875 700 (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек без НДС с момента подписания Сторонами Договора в течение 10-ти (десяти) календарных дней, согласно предоставленного счета на оплату.

Пунктом 2.9 Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется поэтапно после передачи полного комплекта проектной документации в электронном виде Заказчику для направления в Государственную экспертизу, в течении 10 календарных дней после подписания промежуточного акта приема-передачи выполненных работ в размере 25% (двадцать пять), что составляет 625 500 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без НДС, окончательный расчет осуществляется в течении 10 календарных дней после подписания итогового акта приема-передачи выполненных работ, при условии получения положительного заключения государственной экспертизы и передачи полного комплекта проектной и рабочей документации на бумажном носителе, в размере 40% (сорок), что составляет: 1 000 800 (один миллион восемьсот) рублей 00 копеек без НДС, при условии предоставления Подрядчиком счета на оплату.

Согласно пункту 1.3.1 Договора Подрядчик обязан в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные Договором выполнить Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора срок выполнения работ: с даты заключения Договора до «1» июня 2023 года. В том числе - разработка проектной документации для направления на государственную экспертизу - до 10 марта 2023 года, направление документов в государственную экспертизу - до 15 апреля 2023 года, завершение государственной экспертизы - до 15 мая 2023 года.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что сроки выполнения отдельных видов Работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), утвержденным в соответствии с условиями Договора, и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 8.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленною Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, случае, если данное требование выставлено Генеральным заказчиком государственного контракта.

Во исполнение Договора Заказчиком, в соответствии со ст. 313 ГК РФ через третье лицо (ООО Фирма «РОМЗИС» - ИНН <***>), произведена предварительная оплата (авансовые платежи) на общую сумму 1 108 800,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

•        № 63 от 23.03.2023 года - 554 400,00 руб.;

•        № 64 от 23.03.2023 года - 554 400,00 руб..

Согласно пункту 2.9 Договора окончательная оплата работ осуществляется на основании подписанного сторонами итогового акта приема-передачи.

Однако как указывает истец, Подрядчик свои обязательства не исполнил и в надлежащий срок Результат работ Заказчику не предоставил.

В соответствии с Договором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

Заказчик неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопросы с Подрядчиком о необходимости своевременно и качественно исполнять принятые на себя обязательства по Договору. Вел с Подрядчиком телефонные переговоры и переписку. В месте с тем Подрядчиком проигнорированы все попытки Заказчика решить вопрос мирным путем, а период просрочки исполнения обязательств превысил все допустимые сроки.

22.09.2023 Заказчиком в связи с утратой интереса к дальнейшему исполнению Договора в соответствии с п. 13.5. Договора и п. 3 ст. 715 ГК РФ инициирована процедура расторжения Договора путем направления в адрес Подрядчика уведомления-требования (исх. № СЭ-БГЛ-316/23) о расторжении договора в одностороннем порядке и требования о возврате перечисленного авансового платежа.

Исх. № СЭ-БГЛ-352/23 от 13.10.2023 года Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и это предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Как указывалось ранее, согласно пункту 1.3.1 Договора Подрядчик обязан в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные Договором выполнить Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора срок выполнения работ: с даты заключения Договора до «1» июня 2023 года. В том числе - разработка проектной документации для направления на государственную экспертизу - до 10 марта 2023 года, направление документов в государственную экспертизу - до 15 апреля 2023 года, завершение государственной экспертизы - до 15 мая 2023 года.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В силу положений статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из смысла указанных правовых норм, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора до сдачи результата работ.

Из материалов дела следует, что 22.09.2023 Заказчиком в связи с утратой интереса к дальнейшему исполнению Договора в соответствии с п. 13.5. Договора и п. 3 ст. 715 ГК РФ инициирована процедура расторжения Договора путем направления в адрес Подрядчика уведомления-требования (исх. № СЭ-БГЛ-316/23) о расторжении договора в одностороннем порядке и требования о возврате перечисленного авансового платежа.

При этом, Подрядчиком работы выполнены так и не были, возврата авансового платежа по Договору не последовало.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены в установленном процессуальным законом порядке.

Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказан факт выполнения работ, предусмотренных договором, до момента отказа истцом от исполнения договора.

Ввиду отсутствия доказательств выполнения работ, а также в связи с расторжением договора, у ответчика отсутствуют основания для удержания неосвоенного аванса.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 24.09.2023 по 23.11.2023 в размере 25 608,72 руб.

Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 24.09.2023 по 23.11.2023 рассмотрены, удовлетворены решением по настоящему делу от 22.05.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом исковые требования истца в указанной части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) проценты на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от сумм неосновательного обогащения 1 108 000 руб. (Один миллион сто восемь тысяч рублей 00 копеек) за период с 24.11.2024 по день фактической уплаты.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

Р.А. Ражков