Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А31-12016/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12016/2024
г.Кострома
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 484 442 руб. 88 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №79, а также 29 222 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 №95, ФИО2 по доверенности №22 от 01.01.2025,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 484 442 руб. 88 коп. за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе прием сточных вод со сверх установленными нормативами состава сточных вод и сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, а также 29 222 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.09.2025 требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 204 605 рублей 16 копеек задолженности за прием сточных вод со сверх установленными нормативами состава сточных вод и сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, а также 12 343 рублей 37 копеек расходов по оплате государственной пошлины выделены в отдельное производство (№ А31-6750/2025).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в сумме 279 837 руб.72 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» с сопроводительным письмом от 28.11.2023 № 06-2/13/1244 направило в адрес областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница» оферту на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 79 на период с 01.12.2023 по 30.11.2024 с приложениями. На данный момент разногласия по указанному договору между истцом и ответчиком не урегулированы.

Ответчиком составлена декларация о составе и свойствах сточных вод на 2024 год, 23.10.2023 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», последним не принята.

Несмотря на отсутствие заключённого договора, истцом в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, для оплаты услуг ответчику выставлены счета № 9111/2 от 30.09.2024 на сумму 484 442 руб. 88 коп.

За спорный период за услуги водоснабжения и водоотведения истцом заявлено к взысканию 251 429 руб. 39 коп., в том числе плата за услуги холодного водоснабжения в сумме 112 770 руб. 67 коп., плата за услуги  водоотведения в сумме 138 658 руб. 72 коп., а также плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 69 329 руб. 36 коп.

Согласно утверждению истца, задолженность ответчика в указанной части ответчиком в полном объеме не погашена.

Истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение за спорный период.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик иск в части долга за услугу холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период в размере 251 429 руб. 39 коп., 28 408 руб. 33 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении следующих объектов: инфекционное отделение ул. Гладышева, д. 85 в размере 326,06 рублей, нежилое помещение ул. Леднева, д. 4 в размере 81.52 рублей, нежилое строение ул. Лермонтова, д. 39 в размере 28 000,75 рублей признал.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

При указанных обстоятельствах иск подлежит  удовлетворению  в сумме 279 837 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом.

Учитывая признание иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 59 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 279 837 рублей 72 копейки задолженности, а также 5 063 рубля 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  11 815 рублей 04 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2735 от 05.12.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                                          Е.Н. Смирнова