Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А24-180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-180/2021
г. Петропавловск-Камчатский
05 апреля 2021 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683017, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, Владивостокская 29 неж. пом. поз. 24-40)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Новкам» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д.59, оф. 102)

о взыскании задолженности по договору на обслуживание ИТП № 29-06/20-ИТП от 29.11.2019 в размере 99 063, 55 руб., а также неустойки за период с 06.04.2020 по 31.01.2021 в размере 3 300, 65 руб. с последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты, а всего: 102 364, 20 руб.




установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новкам» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на обслуживание ИТП от 29.11.2019 № 29-06/20-ИТП в размере 99 063, 55 руб. и неустойки за период с 06.04.2020 по 31.01.2021 в размере 3 300, 65 руб. с последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты, а всего 102 364, 20 руб.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 25.03.2021 в иске отказано.

Мотивированное решение суда составляется в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением соответствующего ходатайства истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор на обслуживание ИТП от 29.11.2019 № 29-06/20-ИТП, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию индивидуального теплового пункта (далее – ИТП), расположенного по адресу: <...> (далее – услуги) (пункт 1.1 договора).

По факту оказания услуг в срок до 05 числа месяца, следующего за отчётным, исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах (пункт 2.1 договора).

В течение 3 (трех) дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2 договора).

В случае наличия недостатков исполнитель обязуется устранить их в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения соответствующих замечаний заказчика (пункт 2.3 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

В случае невозврата заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг в трехдневный срок с момента получения, акт оказанных услуг считается принятым в редакции исполнителя, без замечаний к качеству и объему оказанных услуг (пункт 2.5 договора).

Стоимость услуг составляет 26 473, 88 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля 88 копеек), в том числе НДС 4 412,31 (четыре тысячи четыреста двенадцать рублей 31 копейка) в месяц (Приложение № 1) (пункт 3.1 договора).

Исполнитель ежемесячно направляет заказчику счет, счет-фактуру, акт приемки-сдачи оказанных услуг в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

На основании выставленного Исполнителем счета на оплату Заказчик имеет право произвести предоплату выполненных работ в размере до 100%.

Заказчик оплачивает услуги в безналичном порядке, на основании счета, путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет в течение 5 (пяти) банковских дней после получения заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В материалы дела представлены сопроводительные письма № 1459 от 24.07.2020, № 1192 от 23.06.2020, № 977 от 28.05.2020 и № 604 от 30.03.2020. Указанные документы представлены истцом в качестве доказательства направления в адрес истца счетов и актов выполненных работ.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 05.08.2020, 08.09.2020, 22.10.2020, в которых содержится требование об уплате задолженности.

27.11.202020 (исх. №252) ответчик отказался оплатить оказанные ему услуги в полном объеме, сославшись на то, что истцом обязательства по договору не выполнялись. В связи с этим требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Как следует из содержания искового заявления, истец полагает, что между сторонами настоящего спора сложились правоотношения, регулируемые статьями 779, 781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В обоснование требования о взыскании суммы основного долга истцом, как уже было отмечено выше, представлен договор и сопроводительные письма, большая часть которых, согласно отметке о вручении, получена гражданкой ФИО1

При этом доказательств того, что указанное лицо имеет какое-либо отношение к ответчику, истцом вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. Иных доказательств направления или вручения ответчику документов, обязанность представления которых предусмотрена договором, в материалы дела истцом также не представлено.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет содержит сведения о том, что суммы основного долга складываются из арендной платы. При этом доказательств того, что указанные сведения являются опечаткой или технической ошибкой, в материалы дела не представлено.

Суд акцентирует внимание сторон на том обстоятельстве, что в случаях существования между сторонами иных гражданско-правовых обязательств они не лишены возможности защищать свои права в установленном законом порядке.

Как было отмечено выше, истец ежемесячно направляет в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акт приемки-сдачи выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец не представил суду относимые и допустимые доказательства оказания услуг, предусмотренных заключенным между сторонами договором. В материалы дела не представлены акты выполненных работ, а также счета с указанием стоимости оказанных услуг.

Сопроводительные письма о направлении в адрес ответчика указанных документов в отсутствие их самих не принимаются судом в качестве доказательств оказания услуг и (или) доказательств направления в адрес ответчика необходимого пакета документов. Представленные истцом счета-фактуры в отсутствие иных документов также не могут служить доказательством оказания услуг ответчику.

Ознакомившись с содержанием представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что сопроводительные письма не позволяют установить содержание документов, на существование которых ссылается истец, объем оказанных услуг, а также относимость указанных документов к рассматриваемому спору. Само по себе указание на существование неких первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг не может с должной степенью достоверности подтверждать факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Определением суда от 01.02.2021 истцу было предложено представить суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, вместе с тем указанное лицо предоставленным ему процессуальным правом не воспользовалось и предложение суда проигнорировало.

Суд также учитывает правовую позицию ответчика, который отрицает факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по спорному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец при рассмотрении настоящего спора не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оказание услуг по договору и, соответственно, наличие какой-либо задолженности со стороны ответчика по спорному договору.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга признаны судом необоснованными, правовых оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки также не было установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца в полном объеме, однако возмещению не подлежат, поскольку были уплачены им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья В.И. Решетько