Решение от 22 января 2019 г. по делу № А19-27298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27298/2018
г. Иркутск
22 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666505, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий <...>)

к ОБЩЕСТВУ с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665829, <...>)

о взыскании 824 392 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГНЕФТЬ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМ" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 842 769 руб. по договору поставки от 14.07.2017 года № 1407-2017 года в том числе:

- основной долг в размере 784 000 руб.;

- договорная неустойка в размере 40 392 руб. за период с 02.07.2018 по 24.08.2018, а также неустойка, начисленная по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований указал, что перечислил ответчику предоплату в счет исполнения договора поставки от 14.07.2017 года № 1407-2017, однако в указанные сроки поставка продукции ответчиком осуществлена не была.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Определение о принятии иска к производству от 14.11.2018 направлено ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц - 665829, <...>, и получено ответчиком 23.11.2018 (лист дела № 3).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1407-2017 от 14.07.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется по заявкам покупателя передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, в срок, ассортименте, а также другие необходимые условия, согласованные сторонами и указанных в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора цена на товар, срок и порядок оплаты каждой поставляемой партии оговаривается сторонами в спецификациях по каждой партии поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указано в пункте 4.3. договора в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, поставщик обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов № 1407-2017 от 14.07.2017 сторонами была подписана спецификация №1 от 26.06.2018. В указанной спецификации стороны установили, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в следующем объеме и по следующей цене: Бензин АИ-92 в количестве до 20 234 литров общей стоимостью 784 506 руб. 40 коп., бензин АИ-95 в количестве до 7 457 литров общей стоимостью 320 651 руб., а также дизельное топливо в количестве до 12 239 литров общей стоимостью 544 635 руб. 50 коп. Всего поставщик обязан поставить товар на сумму 649 792 руб. 90 коп.

В силу пункта 3 настоящей спецификации срок отгрузки товара – в течение 5 дней с момента подписания настоящей спецификации.

В пункте 4 спецификации определены условия оплаты – 50 % предоплата, 50 % - в течение 14 дней с момента получения товара на складе на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 784 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №65 от 04.06.2018 на сумму 300 000 руб., №66 от 13.06.2018 на сумму 300 000 руб., №68 от 15.06.2108 на сумму 150 000 руб., № 69 от 15.06.2018 на сумму 17 000 руб., № 76 от 26.06.2018 на сумму 17 000 руб.

В указанные в спецификации сроки товар не был поставлен истцу.

Претензией № 21 от 14.08.2018, направленной ответчику 21.08.2018, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в связи с неисполнением обязанности по поставке товара.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ)

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара истцом на сумму 784 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара на указанную сумму, а равно и доказательств возврата суммы внесенной предоплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Принимая во внимание, что факт предварительной оплаты товара истцом на сумму 784 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих поставку товара на указанную сумму либо возврата суммы внесенной предоплаты ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара в размере 40 392 руб. за период с 02.07.2018 по 24.08.2018, а также по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в пункте 4.3 договора поставки в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, поставщик обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, истцом правомерно начислена неустойка за неисполнение обязанности по поставке товара.

В пункте 65 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно спецификации № 1 от 26.06.2018 ответчик должен был исполнить обязанность по поставке товара до 02.07.2018.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неустойку следует начислять с 03.07.2018; согласно расчету суда сумма неустойки за период с 03.07.2018 по 15.01.2019 (197 дней) составит 154 448 руб., исходя из следующего расчета: 784 000 руб. * 197 дней * 0,1 % = 154 448 руб.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 154 448 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 784 000 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 856 руб. платежным поручением № 1253 от 22.10.2018.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований (938 444 руб.) составляет 21 769 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 856 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 913 руб. (21 769 руб. – 19 856 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГНЕФТЬ» задолженность в размере 938 444 руб., из которых:

- 784 000 руб. – основной долг;

- 154 448 руб. – неустойка за период с 03.07.2018 по 15.01.2019, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 784 000 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 856 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕПРОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 913 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Р. Уразаева