Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-3962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3962/2018
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» (249094, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего,


при участии в заседании от уполномоченного органа - главного государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Калужской области ФИО1 по доверенности от 28.09.2018,


У С Т А Н О В И Л:


В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» (далее - должник, ООО «ТеплицПромСтрой»).

Определением от 09.07.2018 (резолютивная часть объявлена 02.07.2018) в отношении ООО «ТеплицПромСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 04.12.2018.

29.11.2018 в суд по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство временного управляющего от 26.11.2018 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТеплицПромСтрой».

Определением от 04.12.2018 судебное заседание отложено на 24.12.2018 в связи с неполучением судом отчета и иных документов по результатам процедуры наблюдения.

04.12.2018, после судебного заседания, в суд по почте от временного управляющего поступили документы по результатам процедуры наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего от 20.11.2018; протокол первого собрания кредиторов ООО «ТеплицПромСтрой» от 22.11.2018; анализ финансового состояния ООО «ТеплицПромСтрой».

В судебное заседание 24.12.2018 временный управляющий не явился и своего представителя не направил, о времени и месте заседания считается извещенным надлежащим образом. В ходатайстве от 26.11.2018 просил суд провести судебное заседание по решению вопроса о введении процедуры банкротства в отсутствие временного управляющего и его представителя.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 24.12.2018 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку у должника присутствуют признаки несостоятельности (банкротства); задолженность перед уполномоченным органом не погашена. Считал возможным утверждение арбитражного управляющего из той же саморегулируемой организации, из которой утверждался временный управляющий.

Должник и его кредитор - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ» - в судебное заседание 24.12.2018 не явились и своих представителей не направили. О времени и месте заседания считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 22.11.2018 (л.д.123-126), реестру требований кредиторов ООО «ТеплицПромСтрой» (л.д.87-93) в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в составе второй и третьей очереди на общую сумму 1 395 979 руб.

Совокупные активы должника по данным его бухгалтерской отчетности за 2017 год составили 26 153 000 руб.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд (л.д.132-142), следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества и целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом достаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.11.2018 (протокол л.д.85-86), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе единогласно о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства, и большинством в 68% голосов об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 на следующую процедуру банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований, не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался.

Статьёй 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а входе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена при наличии соответствующего решения собрания кредиторов.

Не исключает Закон о банкротстве и возможность принятия кредитором и должником решения о заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как было указано судом выше, первом собрании кредиторов должника для утверждения в процедуре конкурсного производства избран арбитражный управляющий ФИО2, осуществлявший полномочия временного управляющего.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 июня 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» утвердить члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 394088, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21 июня 2019 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой», г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ», г. Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская