Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А64-5014/2018

83/2018-55132(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5014/2018
05 октября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018г. В полном объеме решение изготовлено 05.10.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комплексные решения», г. Тамбов

к АО «ТЗ «Ревтруд», г. Тамбов о взыскании 12 201 руб. 91 коп. при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – явился, извещен

установил:

ООО Комплексные решения», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ТЗ «Ревтруд», г.Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № Т52/14 от 15.08.2014 года в размере 12 201,91 руб., в том числе сумму основного долга 9 100 руб., пени с 21.08.2014 по 26.06.2018 в размере 12 403,30 руб., пени с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № Т 52/14 от 15.08.2014 на выполнение работ в сумме 9 100руб., неустойку за период с 21.08.2014 по 03.10.2018 в размере 13 695,50 руб., неустойку за период с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

15 августа 2014 года между ОАО «ТЗ «Революционный труд» (Заказчик) и ООО «Энерготехпроект» (Исполнитель) был заключен Договор № Т 52/14 на выполнение работ.

По условиям договора Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить услугу по чистке и диагностике оконных кондиционеров, расположенных в комнате приема пищи директора на объекте ОАО «ТЗ «Ревтруд». Заказчик обязался работы оплатить.

Исполнитель передал работы по Акту № 486 от 15 августа 2014 г. о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договора расчет по Договору в размере 9100 (девять тысяч сто рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18%, производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет должен был быть произведен 21 августа 2014 г. Заказчик выполненные работы не оплатил.

21 ноября 2017 года между ООО «Энерготехпроект» (цедент) и ООО «Комплексные решения» был заключен договор уступки права требования № 5-ЭТП. По условиям данного договора ООО «Энерготехпроект» передало ООО «Комплексные решения» право требования денежных средств в сумме 9 100 (девять тысяч сто рублей) 00 копеек, к Заказчику, в счет задолженности по договору № Т 52/14 от 15 августа 2014 г. на выполнение услуг по чистке и диагностике оконных кондиционеров, расположенных в комнате приема пищи директора на объекте ОАО «ТЗ «Ревтруд», а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и все иные права, вытекающие из обязательств Должника.

У Заказчика числится задолженность перед ООО «Комплексные решения» в размере 12 201,91 рублей (двенадцать двести один рубль 91 копейка).

Между ООО «Энерготехпроект» и АО «ТЗ «Ревтруд» 13.06.2017 г. был подписан акт сверки, в соответствии с которым АО «ТЗ «Ревтруд» признает задолженной в размере 9 100 (девять тысяч сто рублей 00 копеек). В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. № 93/ю от 01.03.2018 г.

Претензия ответчиком не исполнена.

Истец начислил ответчику неустойку и обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчик сумму основного долга по договору № Т 52/14 от 15.08.2014 на выполнение работ в сумме 9 100руб., неустойку за период с 21.08.2014 по 03.10.2018 в размере 13 695,50 руб., неустойку за период с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором № Т 52/14 на выполнение работ от 15.08.2014.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не

предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По условиям договора Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить услугу по чистке и диагностике оконных кондиционеров, расположенных в комнате приема пищи директора на объекте ОАО «ТЗ «Ревтруд». Заказчик обязался работы оплатить.

Исполнитель передал работы по Акту № 486 от 15 августа 2014 г. о приемке выполненных работ.

Окончательный расчет должен был быть произведен 21 августа 2014 г. Заказчик выполненные работы не оплатил.

Однако заказчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

21 ноября 2017 года между ООО «Энерготехпроект» (цедент) и ООО «Комплексные решения» был заключен договор уступки права требования № 5-ЭТП. По условиям данного договора ООО «Энерготехпроект» передало ООО «Комплексные решения» право требования денежных средств в сумме 9 100 (девять тысяч сто рублей) 00 копеек, к Заказчику, в счет задолженности по договору № Т 52/14 от 15 августа 2014 г. на выполнение услуг по чистке и диагностике оконных кондиционеров, расположенных в комнате приема пищи директора на объекте ОАО «ТЗ «Ревтруд», а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и все иные права, вытекающие из обязательств Должника.

У Заказчика числится задолженность перед ООО «Комплексные решения» в размере 12 201,91 рублей (двенадцать двести один рубль 91 копейка).

Между ООО «Энерготехпроект» и АО «ТЗ «Ревтруд» 13.06.2017 г. был подписан акт сверки, в соответствии с которым АО «ТЗ «Ревтруд» признает задолженной в размере 9 100 (девять тысяч сто рублей 00 копеек). В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. № 93/ю от 01.03.2018 г. , которую ответчик не исполнил.

Ответчик исковые требования не оспорил, факт выполнения работ не оспаривается, претензий по качеству и объему выполненных работ у ответчика к истцу не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск с уточненными требованиями заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с отрытого акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.08.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации03.05.2017) сумму основного долга по договору № Т 52/14 от 15.08.2014 на выполнение работ в сумме 9 100руб., неустойку за период с 21.08.2014 по 03.10.2018 в размере 13 695,50 руб., неустойку за период с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с отрытого акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.08.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.