Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А14-13887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«31» октября 2017г. Дело № А14-13887/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцент», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Маяк», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2017

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БелМТЗцент» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Маяк» (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи №60ВРН от 03.03.2015 в размере 275 652руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.12.2016 по 10.08.2017 в размере 316 999,80руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 156 АП КРФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

03.03.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №60ВРН, по которому продавец обязался передать покупателю запчасти (КАМАЗ, МТЗ), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 оплата товара осуществляется в течение 20 календарных дней с момента выставления счет - фактуры.

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за каждый день просрочки.

Выполняя условия заключенного договора, истец по универсальным передаточным документам в период с 06.09.2016 по 01.12.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 397 092,00руб.

Ответчик осуществил оплату товара на сумму 121 440руб. с нарушением срока, установленного договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка товара ответчику и его частичная оплата с нарушением согласованного срока подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах суд считает правомерным применение норм статьи 307 ГК РФ, в силу которой должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 257 652руб. следует признать обоснованным.

Истец начислил неустойку за 230 дней просрочки исполнения обязательства по оплате товара в размере 316 999руб., исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки с 21.12.2016 по 10.08.2017.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, установленный договором, представленный расчет пени соответствует требованиям закона и условиям договора, требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств исковые требования следует удовлетворить.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением №6595 от 11.08.2017 при подаче иска уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 14 853,05руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Маяк», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцент», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 275 652руб. задолженности, 316 999руб. неустойки, 14 853,05руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова