Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А40-277845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277845/24-162-3175
г. Москва
21 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ»

123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК"

124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОЕЗД 684-Й, Д. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 330 860 руб. 25 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" о взыскании денежных средств в размере 330 860 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования Истца признал в части взыскания основного долга в размере 298 280,46 руб., представил акт сверки, подписанный между сторонами.


Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в связи со следующим.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что 20.10.2023г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ООО РИК был заключен договор займа № 54611-229316, включающий: Индивидуальные условия Договора займа; Общие условия Договора займа, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.

ООО МКК «Озон Кредит» в рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило права требования по Договору в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – Новый кредитор), о чем заемщику направило соответствующее уведомление.

В рамках Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №20230125-У от 25.01.2023, заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ООО МКК «Озон Кредит» обязуется осуществлять следующие мероприятия от имени АО «ВИМ Инвестиции»:

- внесудебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям;

- судебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям;

23.10.2023г. ООО МКК «Озон Кредит» предоставило Ответчику денежные средства (заём) в размере 730 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.10.2023г. № 643742 срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,8 %.

Согласно п.2.5.6.8 Общих условий Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств на срок более 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии с п.2.5.6.8 Общих условий В случае направления Займодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.

Согласно п.2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена.

Истец указывает, что задолженность Ответчика, по договору займа по состоянию на 21.10.2024г. составила 330 860,25 руб., из которых: долг 271 249,62 руб., 9 010,38 руб. - задолженность по начисленным процентам, 50 600,25 руб. неустойка.

Поскольку претензия, направленная в адрес Ответчика в добровольном порядке им не удовлетворена, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца в части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.


Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска частично суд учитывает акт сверки, составленные сторонами за период 01.01.2024 по 04.12.2024г.

Согласно акту сверки, подписанному между сторонами и содержащему развернутый расчет, произведенный самим истцом, задолженность Ответчика составляет 298 280,46 руб., в том числе по долгу и начисленным процентам.

Суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства акт сверки, подписанный и скрепленный печатью истца по состоянию на 04.12.2024г., о фальсификации акта не заявлено в порядке ст.161 АПК РФ, каких либо пояснений, возражений со стороны Истца в материалы дела не поступило.

При этом суд учитывает, что Истцу предлагалось представить расчет иска с учетом произведенных Ответчиком оплат, расчет неустойки с указанием начального и конечного периода начисления, между тем Истцом представлен расчет по состоянию на 21.10.2024г., тогда как акт сверки подписан по состоянию на 04.12.2024г., периоды начисления неустойки с учетом произведенных оплат не указаны, в связи с чем расчет неустойки не подтвержден документально, оснований в части взыскания неустойки суд не усматривает с учетом акта сверки.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик сумму долга в размере 298 280,46 руб. признал в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 5 827 руб., с учетом признания иска на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 13 595 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РИК" (ИНН: <***>) в пользу АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: <***>) долг в размере 298 280,46 руб., а также 5 827 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 595 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков