Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А70-16904/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16904/2024
г. Тюмень
22 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625023, <...>)

к акционерному обществу «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625509, Тюменский район, 23-й км (ФАД Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск тер.) стр. 5, офис 101, почтовый адрес: 625003, <...>)

о взыскании денежных средств.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2023 № 88-24, личность подтверждена паспортом, представлен документ об образовании;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженность по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТЮ-17-0157-200 от 11.07.2017 (далее - Договор) в размере 6 592 175 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913 889 рублей 07 копеек за период с 24.08.2023 по 22.07.2024 с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Между истцом (Сетевая организация), ответчиком (Заявитель 1) и ООО «Специализированный застройщик Запсибжилстрой» (Заявитель 2) заключен Договор с протоколом урегулирования разногласий, с дополнительным соглашением от 12.04.2021.

Согласно пункту 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом характеристик, указанных в Договоре, а Заявитель принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № ТЮ-17-0157-286 от 12.04.2021), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения планируемого к строительству жилого комплекса: «Плеханово 2.0» (жилые дома по ГП-3, ГП-4, ГП-5, ГП-6, ГП-7, ГП-9).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № ТЮ-17-0157-286 от 12.04.2021, обязанности, предусмотренные Договором, заявитель 1 несет в отношении технологического присоединения по I, II, III, IV, этапам (ГП-3, ГП-4, ГП-5, ГП-6).

В соответствии с пунктом 9 Договора в редакции Дополнительного соглашения № ТЮ-17-0157-286 от 12.04.2021 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.05.2017 № 21-тп/72 и составляет 44 492 964 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 7 415 494 рубля 00 копеек, в том числе:

13 952 932  рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%, - размер платы по I этапу (ГП-3);

5 637 978 рублей 38 копеек, в том числе НДС 20%, - размер платы по II этапу (ГП-4).

3 230 370 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20%, - размер платы по III этапу (ГП-5).

6 592 175 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20%, - размер платы по IV этапу (ГП-6).

8 170 041 рубль 92 копейки, в том числе НДС 20%, - размер платы по V этапу (ГП-7).

6 909 464 рубля 84 копейки, в том числе НДС 20%, - размер платы по VI этапу (ГП-9).

В соответствии с пунктом 10 Договора в редакции Дополнительного соглашения № ТЮ-17-0157-286 от 12.04.2021 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителями в следующем порядке:

100 процентов от размера платы за технологическое присоединение по I этапу вносится Заявителем 1 не позднее 29.01.2019 г.;

100 процентов от размера платы за технологическое присоединение по II этапу вносится Заявителем 1 не позднее 13.08.2019 г.;

100 процентов от размера платы за технологическое присоединение по III этапу вносится Заявителем 1 не позднее 16.04.2020 г.;

30 процентов от размера платы за технологическое присоединение по IV этапу вносится Заявителем 1 в течение 30 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

70 процентов от размера платы за технологическое присоединение по IV этапу вносится заявителем 1 в течение 15 дней со дня фактического присоединения по IV этапу.

Таким образом, согласно указанных выше условий Договора, ответчик производит внесение платы за технологическое присоединение по I, II, III, IV, этапам (ГП-3, ГП-4, ГП-5, ГП-6) в сумме 29 413 457  рублей 24 копейки, в сроки предусмотренные пунктом 10 Договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по IV этапу, что подтверждается подписанным между сторонами актом об осуществлении технологического присоединения № ТЮ-17-0157-800 от 25.09.2023.

Согласно условиям Договора (п. 7 раздел II) Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг технологического присоединения по IV этапу, вследствие чего образовалась задолженность в размере 6 592 175 рублей 98 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 07.06.2024 № И-С-2024-9488.

Поскольку в досудебном порядке задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, по Договору истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным между сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения № ТЮ-17-0157-800 от 25.09.2023 (далее - Акт).

Согласно пункту 1 Акта Сетевая организация оказала заявителю 1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителей в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.07.2017 № ТЮ-17-0157-200 в полном объеме на сумму 6 592 175 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 098 696 рублей 00 копеек.

Фактическое присоединение объекта ответчика к сетям произведено 08.08.2023, что подтверждается Актом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленном действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Как следует из пункта 19 Правил № 861, при окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Договоры о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствуют договору возмездного оказания услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по договорам технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),а также общие положения об обязательствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в общей сумме 6 592 175 рублей 98 копеек.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд отмечает, что извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела ответчик возражений относительно существ заявленных требований не заявил, письменный отзыв в материалы дела не направил, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования не оспорил.

В силу положений части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате расходов на технологическое присоединение не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 913 889 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Проверив расчет, предложенный истцом, суд признает его составленным верно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Путем проведения собственного расчета в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что проценты за пользования чужими средствами подлежат взысканию также за период с 23.07.2024 по 12.11.2024 в размере  380 400 рублей 97 копеек, что в общей сумме составит 1 294 290 рублей 04 копейки.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения государственной пошлины истцу на основании положений статей 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне оплаченная.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу   акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  7 886 466 рублей 02 копейки, в том числе: 6 592 175 рублей 98 копеек основного долга,  1 294 290 рублей 04 копейки суммы имущественной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 года по 12.11.2024 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 6 592 175 рублей 98 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также 60 530 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  30  рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


ФИО1