Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А03-5775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5775/2019
г. Барнаул
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтаймедтехника», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница», с. Быстрый Исток (ОГРН <***>) о взыскании 422 368 руб. 90 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтаймедтехника» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 422 368 руб. 90 коп. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 328, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.04.2018, 02.07.2018, 01.10.2018 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница» (Заказчик) и АКГУП «Алтаймедтехника» (Исполнитель) заключены договоры №П234/9019, №П292/9019, №П346/9019 по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель приняла на себя оказание услуг по техническому обслуживанию изделий медицинской техники (ИМТ) перечень которых указан в Приложение №1, в соответствии с графиком обслуживания (Приложение 2) и требованиями эксплуатационной документации и состава работ по ТО Приложение 3 и другие виды работ, согласно заявкам Заказчика (пункты 1.1 договоров).

Стоимость услуг по ТО в месяц определяется согласно прилагаемому расчету (Приложение 1) и действующего прейскуранта и технологических карт. Оплата за ТО осуществляется не позднее 20-го числа месяца следующего за текущим по акту выполненных работ (пункты 4.1, 5.1 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в установленные указанными договорами сроки оказал предусмотренные договорами услуги на общую сумму 528 358 руб. 66 коп., а ответчик принял их согласно актам выполненных работ без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их выполнения.

Ответчик оплату оказанных услуг по спорным договорам произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 422 368 руб. 90 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо №694-у от 19.02.2019 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по указанным выше договорам, и их стоимость подтверждаются актами выполненных работ, подписанными ответчиком и имеющимися в материалах дела.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ по спорным договорам в общей сумме 422 368 руб. 90 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 422 368 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению ответчика.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях, при этом сумма менее 50 копеек сбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом указанного, положения 39 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возврату последнему из федерального бюджета как излишне уплаченные.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница», с. Быстрый Исток (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтаймедтехника», г. Барнаул (ОГРН <***>) 422 368 руб. 90 коп. долга, 11 447 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтаймедтехника», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1886 от 16 апреля 2019г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова