Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А43-32179/2022

19217/2023-95245(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-32179/2022

г. Нижний Новгород 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-850) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТМ Плюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтех»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 017 133 руб.,

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемтех» о взыскании 2 885 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.02.2021 № 2/2021-ГНБ, 586 472 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.07.2021 по 17.05.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

В судебном заседании, назначенном на 17.05.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.05.2023 до 08 часов 45 минут.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и


сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Стороны заключили договор на выполнение субподрядных работ от 01.02.2021 № 2/2021-ГНБ, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязуется выполнить монтаж подземного газопровода среднего давления по адресу: <...> на объекте строительства «Распределительный газопровод среднего давления по г. Ставрополь с ГРП инв. № 4547240» инв. № 26335 адрес: от ул. Гражданской до ул. Фадеева, ул. Дзержинского, ул. Ковалева, ул. Войтика, ул. Московская, ул. Апанасенковская, туп. Почтовый, г. Ставрополь, Ставропольский край (реконструкция газопровода на участке ул. Войтика с ГРП, по ул. Апанасенковская от ул. Заводская до пер. Промышленный, по ул. Апанасенковская от ул. Объездная до ул. Пионерская, ул. Войтика от ж/д Поликлиники до ул. Ползунова. Код стройки 26335-1)» и сдать результат выполненных работ подрядчику (ответчик), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1 договора).

Цена работ составляет 3 185 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Порядок оплаты согласован в разделе 4 договора, в соответствии с которым подрядчик в течение 5 календарных дней с момента получения актов о приемке выполненных работ подписывает акты либо дает мотивированный отказ в письменной форме (пункт 4.3 договора). Оплата производится в течение 35 банковских дней при условии приемки и оплаты работ генподрядчиком (пункт 4.4 договора).

Истец, во исполнение договора выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, направленными ответчику по электронной почте с учетом устранения замечаний, выявленных ответчиком. Акты получены ответчиком 19.07.2021. Мотивированного отказа после 19.07.2021 ответчик не заявлял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 2 885 000 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договору работ, а также не представил доказательств нарушения оплаты со стороны заказчика.

Ответчик, уклоняясь от представления надлежащих доказательств, самостоятельно принимает на себя последствия непредставления доказательств. В случаях, когда стороны ставят исполнение обязательства в зависимости от действий третьих лиц и (или) наступления определенных обстоятельств, необходимо также доказывать вероятность наступления событий и добросовестность сторон в рамках иных правоотношений (в настоящем споре в рамках договора подряда, заключенного между ответчиком и третьим


лицом). Иное бы означала возможность уклонения должника от исполнения обязательства по мотивам неисполнения обязательств третьим лицом при бездействии ответчика.

Мотивированного отказа в установленный договором срок после получения актов 19.07.2021 ответчик не заявил, письмо с возражениями направлено только 16.12.2022. При этом, процессуальное поведения ответчика свидетельствует об отсутствии возражений на момент рассмотрения дела по существу заявленных требований. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 586 472 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.07.2021 по 17.05.2023.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны протоколом разногласий к договору от 01.02.2021 согласовали пункт 16.14, которым предусмотрели, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев. В этой связи в период действия моратория проценты не подлежат начислению.

Истец при расчете неустойки не учел мораторий, установленный Правительством РФ, а также срок на приемку и оплату выполненных работ, установленный договором, и исчисляемый с даты получения актов выполненных работ.


Суд произвел перерасчет неустойки и частично удовлетворяет требование в размере 123 189 руб. 50 коп. (период начисления: 14.09.2021 – 31.03.2022, 02.10.2022 – 17.05.2023).

Истцом заявлено требования о взыскании 100 000 руб. судебных расходов.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств несения расходов истец представил транспортные документы: билеты, чеки о проживании.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец не представил доказательств о перечислении денежных средств ФИО2, равно как и доказательств того, что ФИО2 является штатным юристом общества. Кроме того, согласно представленным документам, не представляется возможным установить плательщика транспортных расходов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении транспортных расходов, в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения транспортных расходов именно истцом.

Иные доводы, заявленные сторонами, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 885 000 руб. задолженности, 123 189 руб. 50 коп. неустойки, начисленной с 14.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.05.2023; 32 039 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 932 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Куприянова Александра Александровна