Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-85068/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85068/21-87-468
г. Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Радуга вкуса»

о взыскании 5 252 927 руб. 84коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2021 г. № 495

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» о взыскании по кредитному договору № <***> от 12.11.2020 г. задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 251 715 руб. 49 коп., неустойки за просрочку основного долга за 1 день в размере 878 руб. 73 коп., неустойки за неуплату процентов за 1 день в размере 333 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен, представитель заявил, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в основании иска. Кроме того, ответчик в судебном заседании представил проект мирового соглашения по спору, от обсуждения условия которого и заключения мирового соглашения истец в судебном заседании отказался, в связи с чем, спор был рассмотрен по существу с разъяснением сторонам права на урегулирование спора мирным путем на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «Радуга вкуса» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> по программе кредитования «Без бумаг. Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг. Оборотный».

Составными частями договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг. Оборотный», заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг. Оборотный» № <***> от 12.11.2020 г., график платежей (информационный расчет), являющийся приложением к заявлению-оферте.

В соответствии с п. 2.1. Правил предоставления кредитов, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика, в виде направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора. Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения. Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810700000251835, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6, 1.8 заявления-оферты). Исполнение обязательств истца по предоставлению кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету, копия которой представлена в материалы дела.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с пп. 1.1 - 1.4 заявления-оферты № <***> от 12.11.2020 г. истец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на 24 месяца с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 15.55 % годовых.

Согласно п. 1.8.5 заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства из кредитного договора по возвращению суммы кредита в соответствии с графиком платежей и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным и на основании п.7.1, п.7.2. Правил предоставления кредитов истец 25.02.2021 г., направил ответчику требование № 8513/50306524 от 24.02.2021 г. о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 10.03.2021 г. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 11.03.2021 г.

Из представленных в материалы дела доказательств и расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, и документально не опровергнуты ответчиком, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет сумму 5 000 000 руб. – основного долга по кредиту, 251 715 руб. 49 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2020 г. по 11.03.2021 г., на которые истец начислил предусмотренные договором штрафные санкции за 1 день (15.12.2020 г.) в размере 878 руб. 73 коп. и 333 руб. 62 коп., соответственно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, более того, в судебном заседании ответчик подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и факт наличия непогашенной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в заявленном ко взысканию размере, что судом расценивается, как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождающих другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ. При этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

В совокупности изложенных обстоятельств, представленных в их подтверждение документальных доказательств, не опровергнутых ответчиком, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО «Промсвязьбанк», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 251 715 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, неустойку за просрочку погашения суммы долга в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 333 (триста тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, а также госпошлину в размере 49 265 (сорок девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева