Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А07-9168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9168/2020
г. Уфа
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "487 ЦАРЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 847 913,02 руб.

в отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "487 ЦАРЗ" о взыскании задолженности в размере 847 913,02 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БАШКИРТЕПЛОЭНЕРГО" (ТСО, истец ) и Акционерным обществом "487 ЦАРЗ" (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения №139/158 от 01.10.2018, по условиям которого ТСО обязуется через присоединенную сеть теплоснабжения отпускать Потребителю тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения с теплоносителем горячая вода (далее по тексту «тепловая энергия»), а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Точки отпуска тепловой энергии, границы ответственности за состояние и обслуживание между Потребителем и ТОО определены в Приложении № 2 к договору.

В силу п.6.1 договора первый период платежа - Потребитель в срок до 25 числа месяца поставки производит авансовый платеж денежными средствами в размере 85 % от суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии. При этом срок внесения авансового платежа до 25 числа месяца поставки будет считаться первым периодом платежа по настоящему договору.

Второй период платежа - окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию производятся со счета Потребителя на счет ТСО за расчетный месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При этом период с 25 числа месяца поставки и до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, будет считаться вторым периодом платежа по договору. В платежных поручениях указываются номер договора и дата его заключения, стоимость тепловой энергии, налоги, наименование месяца, за который проводится расчет.

В случае если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соответствии с условиями настоящего договора, будет установлена разница между стоимостью фактически отпущенной тепловой энергии, тарифом и суммой авансовых платежей за расчетный период, то суммы недоплаты Потребитель перечисляет на счет ТОО не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Излишне внесенные суммы учитываются в качестве аванса на следующий расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в январе - декабре 2019 г. на сумму 847 913 руб. 02 коп.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в январе - декабре 2019 г. обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В подтверждение своих доводов истец представил двусторонне подписанные акты приема -передачи тепловой энергии, акты оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу № А07-3908/2018 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, истец поставил тепловую энергию ответчику за январь -декабрь 2019г. на сумму 847 913 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно обязательства по оплате тепловой энергии за январь -декабрь 2019г. не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 847 913 руб. 02 коп.

Факт поставки тепловой энергии, размер и объем подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи тепловой энергии, актами оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018 по делу № А07-3908/2018 заявление акционерного общества «Спецремонт» о признании Акционерного общества "487 ЦАРЗ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "487 ЦАРЗ" введена процедура наблюдения.

В силу п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору теплоснабжения за период январь-декабрь 2019 г., суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в рамках заявленных требований по настоящему иску.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 847 913 руб. 02 коп. за период январь-декабрь 2019г. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 847 913 руб. 02 коп. за период январь-декабрь 2019г обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРТЕПЛОЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "487 ЦАРЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 847 913 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19958 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова