Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А43-17312/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17312/2025

г. Нижний Новгород                                                                          18 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-174)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Золиной А.С., после перерыва – помощником судьи Шуханковой М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «XXI век – Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава – исполнителя Нижегородского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1

о взыскании 7 771 341,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2024),

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 505 242,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 15.11.2022 по 02.09.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал уточненное исковое требование.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на иск не представили.

Конверт от ответчика вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В судебном заседании от 21.08.2025 объявлялся  перерыв до 04.09.2025.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №43-46197/2009 от 14 ноября 2012 года  утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу  основной долг в размере 25 099 803,20 руб.

По условиям мирового соглашения ответчику предоставлена отсрочка по погашению требований кредиторов сроком на 5 лет с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Нижегородской области и прекращения производства по делу №А43-46197/2009.

Ответчик должен был произвести расчеты с кредиторами до 14 ноября 2022 года.

Поскольку ответчик мировое соглашение добровольно не исполнил, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 октября 2022 года заявление ООО «Крона» удовлетворено, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №038570071 от 13.11.2022,  возбуждено исполнительное производство № 8574/25/52005-ИП от 27.01.2025, 466/20/52005-СД.

Истец обратился к ответчику с претензией б/н от 05.03.2025 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 05.03.2025.

 Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  в суд.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенных требований.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «XXI век – Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 505 242,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  15 704 954,71 руб. задолженности за период с 03.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 258 140  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «XXI век – Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 017 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова