Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А79-14526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14526/2018
г. Чебоксары
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Марпосадкабель", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул. Николаева д. 93,

к частному торговому унитарному предприятию "Эксил", УНП 591019405, Беларусь 230005, г. Гродно, <...>,

о взыскании 511 207 руб. 81 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 14.10.2016,

установил:

акционерное общество "Марпосадкабель" обратилось в суд с иском к частному торговому унитарному предприятию "Эксил" о взыскании 511 207 руб. 81 коп., в том числе: 330 000 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 07.09.2018 №1822, от 07.09.2018 №1823 в рамках договора поставки от 19.07.2018 №411/03-Т-М-2018, 181 207 руб. 81 коп. неустойки за период с 08.09.2018 по 04.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представить истца уточнил исковые требования, просил взыскать 180 000 руб. долга, 358 359 руб. 96 коп. неустойки за период с 08.09.2018 по 19.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, о дате и времени заседания суд извещал ответчика посредством почтовой связи, а также по электронной почте, указанной в спорном договоре и на фирменном бланке общества, доказательства чего имеются в материалах дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.07.2018 акционерным обществом "Марпосадкабель" (поставщик) и частным торговым унитарным предприятием "Эксил" (покупатель) заключен договор поставки №411/03-Т-М-2018 по которому, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (продукция) в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена и сроки поставки продукции указываются в спецификациях на каждую партию продукции, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата спецификации означает согласие покупателя с условиями поставки, а именно наименованием, количеством и сроками поставки продукции.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена на продукцию устанавливается в рублях Российской Федерации с учетом НДС по ставке 0%. Общая стоимость договора определяется стоимостью поставленной продукции в рамках договора и составляет 4 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляется в безналичной форме, в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, если иной порядок не согласован сторонами и не указан в спецификациях.

Обязательства по оплате продукции считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 07.09.2018 №1822 на сумму 1 169 929 руб. 93 коп., от 07.09.2018 №1823 на сумму 86 707 руб. 93 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 180 000 руб.

Претензией от 10.10.2018, направленной ответчику 31.10.2018, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения поставщика с применением законодательства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 248 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Такое соглашение предусмотрено пунктом 5.9 договора, подписанным сторонами.

Следовательно, спор подсуден арбитражному суду по месту нахождения поставщика - акционерного общества "Марпосадкабель".

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 180 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 358 359 руб. 96 коп. неустойки за период с 08.09.2018 по 19.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения покупателем сроков и условий оплаты продукции, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Однако расчет, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в связи с неверным определением начальной даты просрочки и суммы долга.

Поскольку продукция ответчиком получена 11.09.2018, согласно спорным УПД, следовательно, неустойку необходимо начислять с 12.09.2018, то есть, с даты получения ответчиком товара, а не с даты составления УПД.

Кроме того, долг ответчика на 12.09.2018 составлял лишь 609 527 руб. 23 коп., поскольку согласно акту сверки за период с 01.08.2018 по 19.02.2019, 10.09.2018 ответчиком произведена оплата долга в сумме 500 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать пени по день вынесения решения суда.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день вынесения решения суда правомерно.

Исходя из вышеуказанного, судом произведен перерасчет суммы неустойки, которая за период с 12.09.2018 по 20.02.2019 (день вынесения решения суда) составила 239 967 руб. 27 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

609 527,23

12.09.2018

20.09.2018

9
609 527,23 × 9 × 0.5%

27 428,73 р.

-200 000,00

20.09.2018

Оплата задолженности

409 527,23

21.09.2018

16.10.2018

26

409 527,23 × 26 × 0.5%

53 238,54 р.

-79 527,23

16.10.2018

Оплата задолженности

330 000,00

17.10.2018

05.12.2018

50

330 000,00 × 50 × 0.5%

82 500,00 р.

-50 000,00

05.12.2018

Оплата задолженности

280 000,00

06.12.2018

20.12.2018

15

280 000,00 × 15 × 0.5%

21 000,00 р.

-100 000,00

20.12.2018

Оплата задолженности

180 000,00

21.12.2018

20.02.2019

62

180 000,00 × 62 × 0.5%

55 800,00 р.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 239 967 руб. 27 коп. неустойки за период с 12.09.2018 по 20.02.2019 (день вынесения решения суда) и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Эксил" в пользу акционерного общества "Марпосадкабель" 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. долга, 239 967 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 27 коп. неустойки за период с 12.09.2018 по 20.02.2019, 13 224 (Тринадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 433 191 (Четыреста тридцать три тысячи сто девяносто один) руб. 27 коп.

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Эксил" в пользу акционерного общества "Марпосадкабель" неустойку за период с 21.02.2019 по день фактической уплаты долга, начислив ее на сумму оставшегося долга по ставке 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина