Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А05-14903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14903/2023
г. Архангельск
09 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163000, <...>, почтовый адрес: 163001, <...> – ФИО2)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 69 571 руб. 92 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от ответчика- ФИО3.(доверенность от 09.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. части задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в виде горячей воды в течение отопительного сезона, оказанные в декабре 2022 года по договору № 740 от 31.12.2010, и 500 руб. части неустойки, начисленной за период с 01.02.2023 по 30.11.2023.

Представитель ответчика в заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась, с суммой долга и неустойки не спорит, но считает, что договор между сторонами уже не действует.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 69 571 руб. 92 коп., в том числе 62 279 руб. 97 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в виде горячей воды в течение отопительного сезона, оказанные в декабре 2022 года по договору № 740 от 31.12.2010, и 7291 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2023 по 10.01.2024.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 22.12.2023 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 января 2024 года в 10 час. 45 мин. Ответчик возражений против рассмотрения дела 30 января 2024 года в судебном заседании не представил.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика иск не признал.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив материалы дела, заслушал представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 31 декабря 2010 года истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор № 740 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 18.01.2023, предметом которого является подача в принадлежащую абоненту часть здания, расположенного по адресу: <...>, через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды в течение отопительного сезона.

Срок действия договора установлен с 1 января 2011 года по 31.12.2011. (раздел 5 договора).

Истец в декабре 2022 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается актом оказанных услуг № 644 от 31.12.2022.

Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, истец выставил счета № 649 от 27.12.2022 (промежуточный платеж), № 3 от 18.01.2023 (окончательный платеж) на общую сумму 86 279 руб. 97 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 20 000 руб.

В претензии от 17.04.2023 истец предложил ответчику оплатить в добровольном порядке истребуемую сумму задолженности. В ответе на претензию, ответчик сослался на отсутствие между сторонами договора в связи с окончанием его действия.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате названных счетов в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражений по расчету объёма и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

Ссылка ответчика на истечение срока действия договора, не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по теплоснабжению. Кроме того, ответчик, оплатив часть долга, подтвердил оказание услуг по теплоснабжению. Доказательств того, что услуги не оказаны, в материалы дела ответчик не представил.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности; и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числе текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц, (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 № 637) (пункт 34(1) введен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 № 452)

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требование истца о взыскании 62 279 руб. 97 коп. долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика 7291 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2023 по 10.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт истца и период начисления неустойки, суд пришел к выводу, что сумма неустойки, требуемая истцом, не превышает сумму неустойки за указанный период, полагающийся истцу. Применение истцом при расчёте неустойки положений договора, а не законодательства о теплоснабжении, не привели к нарушению прав ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>) 69 571 руб. 92 коп, в том числе 62 279 руб. 97 коп. долга и 7 291 руб. 95 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.








Судья


Т.Л. Булатова