Решение от 21 января 2021 г. по делу № А56-32019/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32019/2020
21 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А пом 54Н, ОГРН: <***>)

к 1) индивидуальному предпринимателю Алешкину Андрею Анатольевичу (ОГРНИП: 304781036500374, ИНН: 781000317634, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2004)

2) Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (198095, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, 18, ОГРН: <***>)

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика 1 – не явился (извещен),

от ответчика 2 – не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 48 071 руб. 98 коп.

В судебное заседание 20.01.2021 стороны, извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам, не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие сторон в суд не поступало.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Собственником нежилого помещения 15-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка д. 23, лит.А (далее – объект) является Санкт-Петербург.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с мая 2018 по сентябрь 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды теплоснабжения объекта - многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка д. 23, лит.А.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, на основании распоряжения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 20.01.2009 № 90-р, заключен договор № 05-А-005921 от 01.02.2009 аренды нежилого помещения (далее – договор аренды), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка д. 23 лит.А, пом. 15-Н.

Согласно пункту 1.1. договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение пользование объект нежилого фонда - нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка д. 23, лит.А, пом. 15-Н.

Согласно пункту 2.2.11. арендатор обязан в течение двадцати дней со дня подписания договора аренды заключить договор, в том числе, на теплоснабжение объекта непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, которая в данном случае является истцом по настоящему делу. Также указанным пунктом договора аренды на арендатора возлагается обязанность своевременно производить оплату по договорам с ресурсоснабжающей организацией.

Истцом в материалы дела представлена заявка индивидуального предпринимателя ФИО2 на заключение договора теплоснабжения помещения 15-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка д. 23, лит.А (вх. 02-14-12072 от 16.11.2017).

Задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в помещении 15-Н за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года составила 48 071 руб. 98 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В своем отзыве ответчик 2 возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что спорное нежилое помещение не является пустующим, следовательно, заявленные требования должны быть обращены к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в пользовании которого находится нежилое помещение.

Суд, с учетом доводов, изложенных ответчиком 2, факта взыскания задолженности за предыдущий период решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2019 по делу № А56-3644/2019, обращения ответчика1 к истцу с заявлением о заключении договора, а также фактического потребления ресурса последним, полагает правомерным взыскание спорной задолженности именно с ответчика1.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика 1 и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 13.02.2020 № 5544 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 48 071 руб. 98 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М. Новикова