Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А54-6438/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6438/2020
г. Рязань
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Союз" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК ИНТЕР ПАК" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №02/2018 от 09.02.2018 в сумме 1777414,17 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, директор общества с ограниченной ответственностью "Союз" на основании решения №1 от 06.03.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2020, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК ИНТЕР ПАК" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №02/2018 от 09.02.2018 в сумме 1777414,17 руб.

Определением от 10.09.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 21.10.2020 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №02/2018 от 09.02.2018 в сумме 1777414,17 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.9-12), уточнениях к исковому заявлению (л.д.62-65, 69-70).

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения исковых требований. Доводы изложены в отзыве на исковое заявление (л.д.76).

Из материалов дела следует: 09.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Союз" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТПК ИНТЕР ПАК" (Покупатель) заключен поставки №02/2018 (л.д.15-18), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется приобрести на основании предварительных заявок (именуемых в дальнейшем "Заявки"), партии товаров (именуемых в дальнейшем "Товар") согласно спецификации, принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Поставщик обязуется передать товар в ассортименте, в количестве и сроки, указанные в полученных от Покупателя заявках, а также надлежащего качества и по договорным ценам, согласованным и зафиксированным в приложениях к настоящему договору, которые после подписания их уполномоченными лицами сторон, будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора сроки и объемы поставки определяются сторонами в соответствии с письменной заявкой Покупателя, направляемой Поставщику не позднее, чем до 20 числа предыдущего перед поставкой месяца. В случае если Поставщик доставил товар в количестве, меньшем, чем указано в заказе, Покупатель вправе принять товар и сделать соответствующую отметку в накладной, которая также удостоверяется подписью представителя Поставщика. Если Поставщик доставил товар в количестве, превышающем то, которое указано в заказе, Покупатель вправе принять лишний товар и оплатить его по той же цене, которая предусмотрена для остального товара, указанного в заказе.

Пунктом 2.5 договора установлено, что датой поставки считается дата подписания товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется сторонами в приложении и включает в себя стоимость маркировки, упаковки.

Договор заключается на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в приложении (пункт 3.3 договора).

В соответствии с разделом 5 договора, в случае возникновения между сторонами по договору любых споров и разногласий, связанных с настоящим договором или выполнением любой из сторон своих обязательств по настоящему договору, стороны приложат все усилия для их дружественного разрешения путем переговоров между уполномоченными лицами каждой из сторон. Если стороны не смогли разрешить спор, или какие - либо разногласия путем переговоров в течение 30 (тридцати) дней со дня их возникновения, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождение истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть настоящий договор за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора (раздел 6 договора).

Сведений о расторжении договора поставки №02/2018 от 09.02.2018 сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно приложению №8 от 01.06.2020 к договору поставки №02/2018 от 08.02.2018 стороны договорились о поставке партий товаров (бумаги для гофрирования) на условиях 100% оплаты по факту поставки товара в адрес Покупателя в течение 7 календарных дней (л.д.26).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3861239,43 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами:

- №246 от 10.06.2020 на сумму 520141,92 руб. (л.д.27);

- №247 от 10.06.2020 на сумму 537128,42 руб. (л.д.28);

- №255 от 16.06.2020 на сумму 549980,92 руб. (л.д.29);

- №262 от 18.06.2020 на сумму 579846,41 руб. (л.д.30);

- №263 от 19.06.2020 на сумму 526554,92 руб. (л.д.31);

- №290 от 08.07.2020 на сумму 520804,42 руб. (л.д.32);

- №300 от 13.07.2020 на сумму 626782,42 руб. (л.д.33).

Товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций. Претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявил.

Кроме того, до момента поставки по указанным выше счетам-фактурам у ответчика имелась задолженность перед истцом по договору поставки №02/2018 от 09.02.2018 в сумме 1581708,36 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов от 25.08.2020 (л.д.44).

Таким образом, всего истцом было поставлено товара на сумму 5442947,79 руб.

Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 3665533,62 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д.34-40).

Претензией от 21.07.2020 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность в сумме 1777414,17 руб. за поставленный товар (л.д.41-42).

В ответ на претензию, письмом от 21.08.2020 ответчик уведомил истца об отсутствии финансовой возможности погасить долг в полном объеме и в указанный истцом срок (л.д.43).

26.08.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность (сальдо конечное) ответчика за поставленный товар составляет 1777414,17 руб. (л.д.66). Акт сверки подписан сторонами в двустороннем порядке и скреплен печатями организаций.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №02/2018 от 09.02.2018 в сумме 1777414,17 руб. (л.д.9-12).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №02/2018 от 09.02.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 5442947,79 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д.27-33) и отражено в актах сверки взаимных расчетов (л.д.44, 66).

В нарушение условий контракта, ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 3665533,62 руб., тем самым задолженность ответчика за полученный товар составила 1777414,17 руб.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление (л.д.76) ответчик не отрицает факт поставки и факт наличия задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 1777414,17 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 30774 руб. (платежное поручение №670 от 27.08.2020 - л.д.14).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30774 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК ИНТЕР ПАК" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №02/2018 от 09.02.2018 в сумме 1777414,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30774 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Соломатина