Решение от 29 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7642/2025
г. Южно-Сахалинск
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 17.03.2026, решение суда в полном объеме изготовлено 30.03.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Курильского муниципального округа Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку угля №01/УГОЛЬ – 2025 от 24.09.2025 в размере 21 934 575 рублей 20 копеек,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 16.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинтрансуголь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Курильского муниципального округа Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку угля №01/УГОЛЬ – 2025 от 24.09.2025 в размере 21 934 575 рублей 20 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара.

Определением от 25.12.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-7642/2025.

В ходе рассмотрения дела истцом, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнялись исковые требования, согласно которых истцом уменьшен размер основного долга до 21 934 575,20 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в ранее представленном отзыве на иск с требованиями не согласился и указал на частичную оплату долга в размере 1 000 000 рублей.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку угля № 01/УГОЛЬ-2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар – соответствующий характеристикам, указанным в Приложении № 2 (Техническое задание) к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора сроки поставки товара: после поучения поставщиком предоплаты (16 000 000 рублей) в течении 40 календарных дней. В цену договора включается все затраты поставщика, включая все налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также расходы на доставку товара по адресу заказчика, расходы на погрузо-разгрузочные работы, а также другие расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором, и составляет 39 819 100 рублей, НДС – 20 %, согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.4 договора порядок оплаты: оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в размере предоплаты 16 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % (до отгрузки угля за транспортные услуги) по договору в течение до 30.09.2025, оставшуюся сумму оплаты за товар покупатель производит по выставленной счет-фактуре (УПД) в течение 30 дней с даты поставки товара. В случае неполучения предоплаты до 30.09.2025 сумму 16 000 000 рублей поставщик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно УПД № 207 от 16.10.2025 истцом поставлен ответчику уголь ДГР 0-300 в количестве 1 700 тонн на сумму 39 819 100 рублей.

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в УПД.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период январь 2025-ноябрь 2025, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 934 575,20 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.11.2025 № 154 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением № 456 от 25.02.2026 частично погасил задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Оставшаяся задолженность в размере 21 934 575 рублей 20 копеек ответчиком не погашена.

Факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 21 934 575 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Курильского муниципального округа Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 934 575 рублей 20 копеек основного долга, 444 346 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 22 378 921 рубль 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинтрансуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2025 № 1885.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич