Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А29-17115/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-17115/2019 29 мая 2020 года г. Сыктывкар Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Усинску (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности, при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 30.09.2019 (до и после перерыва), общество с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (далее – ООО «Комикуэст Интернешнл», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, Администрации муниципального образования городского округа «Усинск», Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Усинску, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о признании права собственности на движимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Нефтеотдача» (далее – ООО «Нефтеотдача») в количестве 9 единиц, оставшееся после исключения указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также ЕГРЮЛ). Исковые требования основаны на положениях пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Администрация муниципального образования городского округа «Усинск» в отзыве на исковое заявление оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав, что обнаруженное имущество ООО «Нефтеотдача», оставшееся после исключения указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не является муниципальной собственностью. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в отзыве на исковое заявление пояснила, что ООО «Нефтеотдача» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указала, что предусмотренный порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Нефтеотдача» был соблюден. Решение о предстоящем исключении ООО «Нефтеотдача» из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном порядке было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». В связи с отсутствием притязаний каких-либо кредиторов к ООО «Нефтеотдача», принимая во внимание отсутствие задолженности по платежам в бюджет, а также учитывая то, что само общество не заявило возражений относительно исключения его из ЕГРЮЛ, ИФНС России по г. Сыктывкару 19.03.2018 внесла запись за единым государственным номером 2181101068927 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Нефтеотдача» как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Усинску, Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) отзывы на исковое заявление не представили, возражений против исковых требований не заявили. Представитель истца в судебном заседании 27.05.2020 уточнила исковые требования, просит признать право собственности на 11 единиц движимого имущества, оставшегося после исключения ООО «Нефтеотдача» из ЕГРЮЛ, скорректировав идентифицирующие данные имущества. Кроме того представитель истца пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация муниципального образования городского округа «Усинск», к остальным лицам требования не предъявляются. Уточнения исковых требований в части заявления новых 2 единиц движимого имущества не приняты судом к рассмотрению как не соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования о признании права собственности рассматриваются в отношении 9 единиц имущества, обозначенного в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ООО «Нефтеотдача» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.1999 за регистрационным номером 1314, поставлено на учет налоговым органом 28.12.1999, присвоен ИНН: <***>. 06.12.2002 ООО «Нефтеотдача» присвоен ОГРН: <***>. Единственным учредителем (участником) ООО «Нефтеотдача» являлось ООО «Комикуэст Интернешнл». 19.03.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару внесена запись за государственным регистрационным номером 2181101068927 о прекращении деятельности ООО «Нефтеотдача» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Как указал истец в исковом заявлении, после прекращения деятельности ООО «Нефтеотдача», при проведении инвентаризации имущества в ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО «Комикуэст Интернешнл», последним было обнаружено следующее имущество, собственником которого являлось ООО «Нефтеотдача»: - транспортное средство марки МАЗДА В 2500, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УАЗ 315148, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УАЗ 315148, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки ГАЗ 32213-2, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 4320, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 5557-10, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 43203, регистрационный знак <***> - трактор колесный марки К-701 регистрационный знак <***> - агрегат ремонтный-буровой АРБ-100, марки КЗКТ-8014 (АРБ-100), регистрационный знак <***>. Учитывая, что истец является единственным учредителем ООО «Нефтеотдача», указанное юридическое лицо на момент обращения с иском в суд исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также ввиду того, что каких-либо претензий со стороны третьих лиц к ООО «Нефтеотдача» не поступало, ООО «Комикуэст Интернешнл» полагает, что является лицом, которое в силу норм действующего законодательства имеет право на распределение обнаруженного имущества ООО «Нефтеотдача». В связи с вышеизложенным, ООО «Комикуэст Интернешнл» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требования ООО «Комикуэст Интернешнл» подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, или его стоимость. Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очерёдности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поскольку положения пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из правового анализа указанных норм права следует, что участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.02.2019 № 304-ЭС18-21090). Иное означало бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Комикуэст Интернешнл» являлось единственным участником (учредителем) ООО «Нефтеотдача», принимая во внимание, что сведения о наличии неисполненных требований кредиторов ООО «Нефтеотдача» на момент внесения записи о прекращении его деятельности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что имущество ООО «Нефтеотдача», принадлежавшее обществу на момент прекращения его деятельности, переходит к его единственному участнику (учредителю) – ООО «Комикуэст Интернешнл». Материалами дела (письмо Управления ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.02.2020, письмо Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) исх. № 0104-14/1057 от 14.02.2020) подтверждается, что за ООО «Нефтеотдача» были зарегистрированы следующие транспортные средства: - транспортное средство марки МАЗДА В 2500, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УАЗ 315148, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УАЗ 315148, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки ГАЗ 32213-2, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 4320, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 5557-10, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 43203, регистрационный знак <***> - трактор колесный марки К-701 регистрационный знак <***> - агрегат ремонтный-буровой АРБ-100, марки КЗКТ-8014 (АРБ-100), регистрационный знак <***>. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать за ООО «Комикуэст Интернешнл» право собственности на вышеуказанные транспортные средства. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела возлагается на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) право собственности на следующие транспортные средства, зарегистрированные за обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеотдача» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): - транспортное средство марки МАЗДА В 2500, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УАЗ 315148, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УАЗ 315148, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки ГАЗ 32213-2, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 4320, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 5557-10, регистрационный знак <***> - транспортное средство марки УРАЛ 43203, регистрационный знак <***> - трактор колесный марки К-701 регистрационный знак <***> - агрегат ремонтный-буровой АРБ-100, марки КЗКТ-8014 (АРБ-100), регистрационный знак <***>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 000 руб. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья Е.А. Бебякина Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:ООО "КомиКуэст Интернешнл" (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования городского округа "Усинск" (подробнее)Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Усинску (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (подробнее) ОГИБДД ОМВД России по г.Усинку (подробнее) Иные лица:Конкурсный управляющий Вишняков Дмитрий Викторович (подробнее)ФНС России Управление по Республике Коми (подробнее) Последние документы по делу: |
