Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А45-5831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5831/2023
г. Новосибирск
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистоозерный электродный завод» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Пиксел» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ООО «Чистоозерное производственное объединение» (ИНН: <***>), 2) ФИО1, 3) ФИО2, 4) общество с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3, 5) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», 6) Отдел судебных приставов Чистоозерному району Новосибирской области, 7) ФИО4,

об истребовании имущества, об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать имущество,

при участии представителей:

истца - ФИО5, доверенность от 14.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен;

третьи лица - 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен; 6) не явился, извещен; 7) не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистоозерный электродный завод» (далее по тексту – ООО «Чистоозерный электродный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пиксел» (далее – ООО «Пиксел», ответчик), согласно которому просит:

1. Истребовать у ООО «Пиксел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество ООО «Чистоозерный электродный завод» (ОГРН <***>, ИНН: <***>).

2. Обязать ООО «Пиксел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Чистоозерный электродный завод» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) имущество, а именно:

- упаковочную машину «Вектор 600» (спецзаказ, заводской № 8571665) стоимостью 820 000 рублей.

- сварочный аппарат 400А ВД-413.01 PRIME инверторный (380В, 40-400А) КЕДР (укомплектованный электродержателем ЭД-50 КЕДР, клеммой заземления 400А КЕДР, кабелем КГ 1x50 длиной 8м) общей стоимостью 33 939,62 рублей.

- прибор контроля эксцентричности ПКЭ-2БМ стоимостью 39 800 рублей.

- твердомер переносной ТЭМП-4 стоимостью 37 212 рублей

- системный блок HP 460-a202ur, Intel Celeron J3060 1.6GHz, 4Gb RAM, 500Gb HDD, Intel HD Graphics, W10, черный (4UF87EA) стоимостью 18 326,00 рублей;

- монитор 19,5" АОС e2070Swn TN, 1600x900 (16:9), 200 cd/m2, 5ms, VGA, черный стоимостью 4 998,00 рублей;

- клавиатуру Гарнизон GK-120, мембранная, USB, черный стоимостью 265,00 рублей; - мышь Гарнизон GM-100,1000 dpi, оптическая светодиодная, USB, черный стоимостью 106 рублей.

- компоненты (сырье) для производства электродов на общую сумму 4 598 072,84 рубля;

наименование

цена/кг, руб

остаток, кг

сумма ост, руб

Ферромарганец

156,00

2000

312 000,00

Ферросилиций

68,40

2000

136 800,00

Ферротитан

216,00

2000

432 000,00

Феррохром

146,40

500

73 200,00

Силикомарганец

94,80

3000

284 400,00

ФИО6 концентрат

115,50

7500

866 250,00

Графит

23,30

2000

-46 608,00

Слюда электродная

19,56

8014

156 753,84

Проволока СВ08А Змм

43,10

11600

499 960,00

Проволока СВ08А 4мм

41,00

30661

1 257 101,00

Проволока СВ08А 5мм

41,00

13000,

533 000,00


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований спора, привечены ООО «Чистоозерное производственное объединение», ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», Отдел судебных приставов Чистоозерному району Новосибирской области, ФИО4.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным отзывом и дополнениями возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным отзывом просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» явку своего представителя не обеспечило, представив письменные пояснения.

ООО «Чистоозерное производственное объединение», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Отдел судебных приставов Чистоозерному району Новосибирской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

20 декабря 2018 г. ООО «Чистоозерный электродный завод» и ООО «СТС-Лизинг» заключили договор финансовой аренды (лизинга) № ОБ-7.1. (далее договор лизинга).

21 декабря 2018 г. согласно предмета договора лизинга ООО «СТС-Лизинг» передало ООО «Чистоозерный электродный завод» оборудование для производства электродов для ручной дуговой сварки (далее производство электродов) находящееся в здании расположенное по адресу <...>..

01 апреля 2019 года между ООО «Пиксел» и ООО «Чистоозерный электродный завод» был заключен договор 0419/01-1 (далее договор аренды), согласно которого по акту приема-передачи от того же числа ООО «Пиксел» передало ООО «ЧЭЗ» в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>.

Согласно заключенных договоров лизинга и аренды ООО «Чистоозерный электродный завод» с 01 апреля 2019 года ООО «ЧЭЗ» по указанному адресу осуществляло производство электродов.

Оборудование, указанное в предмете договора лизинга является основным, но недостаточным для полного цикла производства электродов.

ООО «Чистоозерный электродный завод» для осуществления полного цикла производства электродов приобрело и установило по указанному адресу в договоре аренды вспомогательное оборудование, которое использовалось для производства электродов, в том числе:

- упаковочная машина «Вектор 600» (спецзаказ, заводской № 8571665) стоимостью 820 ООО рублей, в том числе НДС, что подтверждается договором купли-продажи № 2018/11-01 от 28.11.2018г., актом приема-передачи от 28.11.2018г. к договору купли-продажи № 2018/11-01 от 28.11.2018г., товарной накладной№ 181128-01 от 28.11.2018г.;

- сварочный аппарат 400А ВД-413.01 PRIME инверторный (380В, 40-400А) КЕДР (укомплектованный электродержателем ЭД-50 КЕДР, клеммой заземления 400А КЕДР, кабелем КГ 1x50 длиной 8м) общей стоимостью 33 939,62 рублей в том числе НДС, что подтверждается УПДНСИ00003991/2 от 22.10.2019г.

- прибор контроля эксцентричности ПКЭ-2БМ стоимостью 39 800 рублей без налога НДС, что подтверждается счетом-договором № 89 от 12.09.2019г., товарной накладной № 76 от 09.10.2019г.;

- твердомер переносной ТЭМП-4 стоимостью 37 212 рублей, в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной № 201 от 09.07.2019г.

- системный блок HP 460-a202ur, Intel Celeron J3060 1.6GHz, 4Gb RAM, 500Gb HDD, Intel HD Graphics, W10, черный (4UF87EA) стоимостью 18 326,00 рублей;

- монитор 19,5" АОС e2070Swn TN, 1600x900 (16:9), 200 cd/m2, 5ms, VGA, черный стоимостью 4 998,00 рублей;

- клавиатуру Гарнизон GK-120, мембранная, USB, черный стоимостью 265,00 рублей; -мышь Гарнизон GM-100, 1000 dpi, оптическая светодиодная, USB, черный стоимостью 106 рублей.

В период с конца февраля 2019 года и начала марта 2020 года ООО «Пиксел» прекратил действие договора аренды и направил в адрес ООО «Чистоозерный электродный завод» акт о принятии имущества на ответственное хранение от 05.03.2020г., данный акт получен ООО «Чистоозерный электродный завод» 09.03.2020 года.

16 марта 2020 г. ООО «Чистоозерный электродный завод» вернул ООО «СТС-Лизинг» оборудование в полном объеме согласно предмета договора лизинга.

Помимо указанного вспомогательного оборудования, ООО «Пиксел» по указанному адресу удерживает компоненты (сырье) для производства электродов на общую сумму 4 598 072,84.

Наименование

цена/кг, руб

остаток, кг

сумма ост, руб

Ферромарганец

156,00

2000

312 000,00

Ферросилиций

68,40

2000

136 800,00

Ферротитан

216,00

2000

432 000,00

Феррохром

146,40

500

73 200,00

Силикомарганец

94,80

3000

284 400,00

ФИО6 концентрат

115,50

7500

866 250,00

Графит

23,30

2000

46 608,00

Слюда электродная

19,56

8014

156 753,84

Проволока СВ08А Змм

43,10

11600

499 960,00

Проволока СВ08А 4мм

41,00

30661

1 257 101,00

Проволока СВ08А 5мм

41,00

13000

533 000,00


До настоящего времени во владении и пользовании ООО «Пиксел» находится имущество и компоненты собственником которых является ООО «Чистоозерный электродный завод», а именно:

- упаковочная машина «Вектор 600» (спецзаказ, заводской № 8571665) стоимостью 820 000 рублей, в том числе НДС, что подтверждается договором купли-продажи № 2018/11-01 от 28.11.2018г., актом приема-передачи от 28.11.2018г. к договору купли-продажи № 2018/11-01 от 28.11.2018г., товарной накладной№ 181128-01 от28.11.2018г.;

- сварочный аппарат 400А ВД-413.01 PRIME инверторный (380В, 40-400А) КЕДР (укомплектованный электродержателем ЭД-50 КЕДР, клеммой заземления 400А КЕДР, кабелем КГ 1x50 длиной 8м) общей стоимостью 33 939,62 рублей в том числе НДС, что подтверждается УПДНСИ00003991/2 от 22.10.2019г.

- прибор контроля эксцентричности ПКЭ-2БМ стоимостью 39 800 рублей без налога НДС, что подтверждается счетом-договором № 89 от 12.09.2019г., товарной накладной № 76 от 09Л0.2019г.;

- твердомер переносной ТЭМП-4 стоимостью 37 212 рублей, в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной № 201 от 09.07.2019г.

- системный блок HP 460-a202ur, Intel Celeron J3060 1.6GHz, 4Gb RAM, 500Gb HDD, Intel HD Graphics, W10, черный (4UF87EA) стоимостью 18 326,00 рублей;

- монитор 19,5" АОС e2070Swn TN, 1600x900 (16:9), 200 cd/m2, 5ms, VGA, черный стоимостью 4 998,00 рублей;

- клавиатуру Гарнизон GK-120, мембранная, USB, черный стоимостью 265,00 рублей; -мышь Гарнизон GM-100, 1000 dpi, оптическая светодиодная, USB, черный стоимостью 106 рублей.

- компоненты (сырье) для производства электродов на общую сумму 4 598 072,84 рубля, а именно:

наименование

цена/кг, руб

остаток, кг

сумма ост, руб

Ферромарганец

156,00

2000

312 000,00

Ферросилиций

68,40

2000

136 800,00

Ферротитан

216,00

2000

432 000,00

Феррохром

146,40

500

73 200,00

Силикомарганец

94,80

3000

284 400,00

ФИО6 концентрат

115,50

7500

866 250,00

Графит

23,30

2000

46 608,00

Слюда электродная

19,56

8014

156 753,84

Проволока СВ08А Змм

43,10

11600

499 960,00

Проволока СВ08А 4мм

41,00

30661

1 257 101,00

Проволока СВ08А 5мм

- 41,00

13000

533 000,00


Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как разъяснено в пункте 32 постановления N 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу статьи 301 ГК РФ с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Исходя из указанной нормы права, при рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре у ответчика, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Возврат в натуре имущества, которое может быть определено лишь родовыми признаками, возможен по правилам статей 1102, 1104 Гражданского кодекса.

При этом удовлетворение иска по правилам статьи 301 или 1104 ГК РФ возможно при условии, что между истцом (собственником) и фактическим владельцем имущества отсутствуют договорные отношения, определяющие условия владения и пользования спорным имуществом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что ответчик незаконно удерживает имущество, которое ему не принадлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления ООО «Чистоозерный электродный завод» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по исковому заявлению подлежит взысканию с ООО «Пиксел» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Пиксел» (ИНН <***>) и обязать передать обществу с ограниченной ответственностью «Чистоозерный электродный завод» (ИНН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу следующее имущество:

- упаковочную машину «Вектор 600» (спецзаказ, заводской № 8571665) стоимостью 820 000 рублей.

- сварочный аппарат 400А ВД-413.01 PRIME инверторный (380В, 40-400А) КЕДР (укомплектованный электродержателем ЭД-50 КЕДР, клеммой заземления 400А КЕДР, кабелем КГ 1x50 длиной 8м) общей стоимостью 33 939,62 рублей.

- прибор контроля эксцентричности ПКЭ-2БМ стоимостью 39 800 рублей.

- твердомер переносной ТЭМП-4 стоимостью 37 212 рублей

- системный блок HP 460-a202ur, Intel Celeron J3060 1.6GHz, 4Gb RAM, 500Gb HDD, Intel HD Graphics, W10, черный (4UF87EA) стоимостью 18 326,00 рублей;

- монитор 19,5 " АОС e2070Swn TN, 1600x900 (16:9), 200 cd/m2, 5ms, VGA, черный, стоимостью 4 998,00 рублей;

- клавиатуру Гарнизон GK-120, мембранная, USB, черный стоимостью 265,00 рублей;

- мышь 2018/11-0(Гарнизон GM-100, 1000 dpi, оптическая светодиодная, USB, черный стоимостью 106 рублей.

- компоненты (сырье) для производства электродов на общую сумму 4 598 072,84 рубля, а именно:

наименование

цена/кг, руб

остаток, кг

сумма ост, руб

Ферромарганец

156,00

2000

312 000,00

Ферросилиций

68,40

2000

136 800,00

Ферротитан

216,00

2000

432 000,00

Феррохром

146,40

500

73 200,00

Силикомарганец

94,80

3000

284 400,00

ФИО6 концентрат

115,50

7500

866 250,00

Графит

23,30

2000

46 608,00

Слюда электродная

19,56

8014

156 753,84

Проволока СВ08А Змм

43,10

11600

499 960,00

Проволока СВ08А 4мм

41,00

30661

1 257 101,00

Проволока СВ08А 5мм

41,00

13000

533 000,00


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиксел» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 764 рубля.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Б. Надежкина