Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А27-27734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27734/2017
город Кемерово
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3 Восточный», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН  <***>

о взыскании 804020 руб. 90 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «ЖИЛЬЕ», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН <***>,  ИНН <***>

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 10.02.2018, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3 Восточный», город Анжеро-Судженск (далее – ООО «ЖЭУ № 3 «Восточный», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск (далее – УЖКХ Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ответчик) о взыскании  задолженности в размере 804020  руб. 90 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору о переводе долга от 20.12.2015 № 8, основаны на положениях статьей 309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 19.12.2017 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «ЖИЛЬЕ», город Анжеро-Судженск, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее – МП «Жилье»).  

12.02.2018 от ответчика поступило ходатайство, в котором, ссылаясь на достижение сторонами мирового соглашения, ответчик просил отложить рассмотрение  спора для подготовки условий мирового соглашения и представления его для утверждения в арбитражный суд.

В связи с тем, что в судебном заседании 22.02.2018, вопрос об утверждении мирового соглашения не разрешен, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2018.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили; иск не оспорили, отзывы на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) не представили.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2015 года МП «Жилье», УЖКХ Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ООО «ЖЭУ № 3 Восточный» заключили договор о переводе долга № 8, по условиям которого УЖКХ принимает на себя обязательства МП «Жилье», возникшие из договора № 3к от 01.07.2010 за техническое обслуживание объектов инженерной инфраструктуры, заключенного МП «Жилье» и ООО «ЖЭУ № 3 Восточный» в части возврата кредитору денежной суммы в размере 804 020 руб. 90 коп., при реализации программы «Комплексные мероприятия по повышению энергоэффективности жилищно-коммунального хозяйства на территории Анжеро-Судженского городского округа» на 2015-2018 годы», утвержденной постановлением администрации Анжеро-Судженского городского округа от 30.01.2015 № 74.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Перевод долга оформлен трехсторонним договором с участием кредитора – ООО «ЖЭУ № 3 Восточный».

Также подписание договора согласовано Главой Анжеро-Судженского городского округа ФИО3

Во исполнение пункта 2.2 договора МП «Жилье» передало истцу документы (договор № 3к от 01.07.2010, счета-фактуры, акты выполненных работ и акт сверки). Копии документов представлены в материалы дела.

В претензии (исх. от 07.11.2017 № 124) ООО «ЖЭУ № 3 Восточный» потребовало от УЖКХ Администрации Анжеро-Судженского городского округа возврата денежных средств в размере 804 020 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

 Согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2017 задолженность УЖКХ  Администрации Анжеро-Судженского городского округа по договору перевода долга от 20.12.2015 № 8 составляет 804 020 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение ООО «ЖЭУ № 3 Восточный» за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 804 020 руб. 90 коп.    

Государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчика (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате), не взыскивается в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа, город Анжеро-Судженск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3 Восточный», город Анжеро-Судженск 804 020 руб. 90 коп. долга по договору о переводе долга от 20.12.2015 № 8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 Л.В. Беляева