Решение от 6 января 2025 г. по делу № А56-108944/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108944/2024
07 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сибавтоматика Инжиниринг" (адрес:  Россия 634061, ТОМСК, ТОМСКАЯ ОБЛ., УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ,Д.149, ОФ.8; Россия 634009, ТОМСК, ТОМСКАЯ ОБЛ., ул.Водяная д.45 кв.1, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (адрес:  Россия 188540, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ш КОПОРСКОЕ 64; Россия 188540, СОСНОВЫЙ БОР, ЛО, а/я 11, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибавтоматика Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 1 913 822 руб. 95 коп. задолженности по договору №КП-22-438 от 11.11.2022, + 88 000 руб. пени, СС последующим начислением на сумму долга из расчета 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.12.2024 не явился.

Истец заявил об уточнении иска, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности после принятия иска к производству, просил взыскать 133 148 руб. 11 коп. пени за период с 27.07.2024 по 05.12.2024, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения иска.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №КП-22-438 от 11.11.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию в собственность покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится покупателем в течение 45 дней с момента оформления товарной накладной, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара за период с 11.06.2024 по 25.10.2024 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 913 822 руб. 95 коп., на которую начислены пени в размере 133 148 руб. 11 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика 24.09.2024 претензия с требованием о погашении задолженности и пени в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.6 договора истец начислил 133 148 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 05.12.2024, исходя из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной истцом пени за просрочку оплаты поставленного товара, суд находит его верным, а требование о взыскании пени - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлен договор юридического обслуживания от 22.09.2024, счет №70 от 22.10.2024, платежное поручение №433 от 23.10.2024 на сумму 45 000 руб.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтоматика Инжиниринг" (ИНН <***>) 133 148 руб. 11 коп. неустойки, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 85 055 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 354 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Дорохова Н.Н.