Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А26-1989/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1989/2024
г. Петрозаводск
02 июля 2024 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница»

о взыскании 1 154 766,24 руб.,

без участия представителей сторон,


установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 154 766,24 руб. задолженности по государственным контрактам от 24.03.2023 №9-М, от 02.05.2023 №26-М, от 13.06.2023 №24-Р.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Ответчик направил в суд ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 341 615,60 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик направил в суд пояснения, в которых указал, что частично задолженность им уплачена, и признал оставшуюся задолженность в сумме 315 615,60 руб.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между предпринимателем и ответчиком заключены государственные контракты от 24.03.2023 №9-М, от 02.05.2023 №26-М, от 13.06.2023 №24-Р, согласно условиям которых поставщик принял на себя обязательство по поставке расходных материалов для ДСУ, перчаток медицинских, лейкопластыря в порядке и в сроки, предусмотренные контрактами в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Разделами 2,8 контрактов установлена цена контрактов порядок расчетов за поставленный товар, путем перечисления денежных средств после исполнения обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение товара подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком в электронном виде.

Расчёт за поставленный по контракту товар ответчик полностью не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с соблюдением претензионного порядка с заявлением в арбитражный суд.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 341 615,60 руб. подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 341 615,60 руб. обоснованным.

Требования истца подтверждены по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 341 615,60 руб. задолженности по государственным контрактам от 24.03.2023 №9-М, от 02.05.2023 №26-М, от 13.06.2023 №24-Р, а также 7355 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 163 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Красовская М.Е.