Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А32-19631/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19631/2019

21.08.2019

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Агротек» (ИНН <***>)

к ФГУП «Садовое» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика: не явились, уведомлены

установил:

ООО «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «Садовое», в котором просит:

1. Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Агротек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору купли-продажи от 30.03.2018 № 508: задолженность за поставленный товар в сумме 5 852 540 руб.; неустойку за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 785042,08 рублей; неустойку за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, но не более 385465,92 рублей;

2. Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Агротек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору купли-продажи от 30.03.2018 № 509:задолженность за поставленный Товар в сумме 5 596 908,45 рублей; неустойку за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 750 752,43 рублей; неустойку за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, но не более 368 629.26 рублей:

3. Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***>, ОГРН <***> 197594) в пользу ООО «Агротек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору купли-продажи от 30.03.2018 №510: задолженность за поставленный Товар в сумме 5 890 500 рублей; неустойку за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 790 133,92 рублей; неустойку за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, но не более 387 966,08 рублей.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, направив в материалы дела отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Также от ответчика поступило заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующую сторону, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.03.2018 № 508 (Договор №508), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя семена сельхозкультур (далее - Товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура, ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях приложениях к договору).

Согласно пункту 5.1 договора № 508, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Приложению № 1 к договору № 508 установлен срок оплаты - до 01.12.2018.

Во исполнение условий договора № 508 продавец передал товар покупателю на сумму 5852540 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД № 3552 от 06.04.2018, УПД № 5130 от 24.04.2018, УПД № 8302 от 25.06.2018, УПД № 8361 от 27.06.2018, УПД № 8505 от 02.07.2018).

В нарушение условий договора № 508 покупатель оплату поставленного товара не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности составляет 5852540 руб.

В установленный сторонами срок оплата за поставленный товар продавцу не поступила. Просрочка в периоде 04.12.2018 по 18.04.2019 составляет 136 дней.

Пунктом 9.2 Договора № 508 (в редакции протокола разногласий от 17.04.2018) предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 36 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем, но не более 20 % от стоимости поставленного товара (1170508 руб.).

Таким образом, за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 785 042,08 руб.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.03.2018 г. № 509 (далее - Договор № 509), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно пункту 5.1 договора № 509, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Приложением № 1 к договору № 509 установлен срок оплаты - до 01.12.2018.

Во исполнение условий договора № 508 продавец передал товар покупателю на сумму 5596908,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД № 5131 от 24.04.2018, УПД № 6518 от 14.05.2018, УПД № 7170 от 24.05.2018, УПД № 7257 от 25.05.2018, УПД № 7726 от 06.06.2018, УПД № 7881 от 13.06.2018, УПД № 8504 от 02.07.2018).

В нарушение условий договора № 509 покупатель оплату поставленного товара не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности составляет 5596908,45 руб.

Пунктом 9.2 договора № 509 (в редакции протокола разногласий от 17.04.2018) предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 36 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем, но не более 20 % от стоимости поставленного товара (1119381,69 руб.)

За период с 04.12.2018 г. по 18.04.2019 (просрочка 136 дней) сумма подлежащей уплате неустойки составляет 750752,43 руб.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.03.2018 № 510 (далее - Договор № 510), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно пункту 5.1 договора № 510, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Приложением № 1 к договору № 510 установлен срок оплаты - до 01.12.2018.

Во исполнение условий договора № 508 продавец передал товар покупателю на сумму 5890500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД № 7727 от 06.06.2018, УПД № 7880 от 13.06.2018, УПД № 8362 от 27.06.2018, УПД № 8506 от 02.07.2018, УПД № 8815 от 16.07.2018).

В нарушение условий договора № 510 покупатель оплату поставленного товара не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности составляет 5890500 руб.

Пунктом 9.2 договора № 510 (в редакции протокола разногласий от 17.04.2018) предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 36 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем, но не более 20 % от стоимости поставленного товара (1178100 руб.)

За период с 04.12.2018 по 18.04.2019 (просрочка 136 дней) сумма подлежащей уплате неустойки составляет 790133,92 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.03.2019 г. исх. № 168 (почтовый идентификатор 35002031024549), в которой содержались требования уплатить задолженность по договорам №№ 508, 509, 510, а также договорную неустойку за период просрочки, вплоть до дня оплаты суммы долга.

Претензия получена ответчиком 02.04.2019, однако требования истца ответчиком не удовлетворены.

В адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо от 27.03.2019 исх. № 175/7, в котором ФГУП «Садовое» признает общую сумму задолженности по Договорам №№ 508, 509, 510 в размере 17 339 948,45 руб. и гарантирует оплату в срок до 15.11.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением по настоящему делу.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Наличие и размер задолженности по договорам купли-продажи ответчик признал в полном объеме.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору поставки, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на поставку товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору.

В связи с изложенным истцом заявлено о взыскании неустойки по договору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 9.2 договор № 508, № 509, № 510 предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 36 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем, но не более 20 % от стоимости поставленного товара.

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 508 за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 из расчета 36% годовых, согласно которому размер неустойки составляет 785 042,08 руб.

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 509 за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 из расчета 36% годовых, согласно которому размер неустойки составляет 750 752,43 руб.

Истцом произведен расчет неустойки по договору № 510 за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 из расчета 36% годовых, согласно которому размер неустойки составляет 790 133,92 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договорам №№ 508, 509, 510, суд признает его произведенным верно.

От ответчика поступило ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик ссылается на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства и на значительное превышение двукратной учетной ставки Банка России, действующей с 04.12.2018 по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Между тем, соответствующие доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом спорные договоры купли-продажи № 508, 509, 510, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе и с предусмотренными пунктом 9.2. договоров размером неустойки (36% годовых).

Суд считает необходимым указать, что снижение неустойки до ставки рефинансирования освободит неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства, что приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчиком доказательств своевременной оплаты стоимости поставленного по договору товара не представлено, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по пункту 9.2. договоров № 508, 509, 510 в размере 36% за период с 19.04.2019 по дату фактического погашения задолженности, в сумме, не превышающей 385 465,92 руб., по договору № 508; в сумме, не превышающей 368 629,26 руб., по договору № 509; в сумме, не превышающей 387 966,08 руб., по договору № 510.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, обязанности по ее уплате надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Агротек» (ОГРН <***> ИНН <***>) по договору купли-продажи от 30.03.2018 № 508: задолженность за поставленный товар в сумме 5 852 540 руб.; неустойку за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 785042,08 рублей; неустойку за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, но не более 385465,92 рублей.

Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Агротек» (ОГРН <***> ИНН <***>) по договору купли-продажи от 30.03.2018 № 509: задолженность за поставленный товар в сумме 5 596 908,45 рублей; неустойку за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 750 752,43 рублей; неустойку за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, но не более 368 629,26 рублей;

Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***> ОГРН <***> 197594) в пользу ООО «Агротек» (ОГРН <***> ИНН <***>) по договору купли-продажи от 30.03.2018 №510: задолженность за поставленный товар в сумме 5 890 500 рублей; неустойку за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 в сумме 790 133,92 рублей; неустойку за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара, но не более 387 966,08 рублей.

Взыскать с ФГУП «Садовое» (ИНН <***> ОГРН <***> 197594) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121329 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Р.А. Нигоев

.