Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А56-113815/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113815/2023
20 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАШ" (адрес: Россия 108820, Москва, Москва, 21-Й КМ КИЕВСКОЕ Ш Д.3, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение Петербурга" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2 д.24, ОГРН: <***>);

о взыскании 32 181 774руб. 45коп.

при участии

- от истца: ген.дир.Муравьев А.С. (паспорт)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Петербурга» (далее – Ответчик) о взыскании 32 181 774 руб. 45 коп., из которых 21 326 556 руб. 96 коп. задолженность, 10 855 217 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 183 909 руб. расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, возражений по существу заявленного требования не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры:

- Договор № СМ-01 от 01.10.2020 на оказание услуг строительной и иной специализированной техникой, механизмами на объектах заказчика без предоставления из в аренду;

- Договор № СМ-02 от 01.10.2020 на оказание услуг по транспортированию грунта, скола, бетона, отходов 5 класса.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договорам подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами выполненных работ и счет-фактурами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам в части оплаты оказанных услуг, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 21 326 556 руб. 96 коп.

Как указывалось ранее, в материалы дела представлен двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик признает задолженность в указанном размере.

Также, ко взысканию Истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.06.2022 по 01.01.2023 составил 10 855 217 руб. 49 коп.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, признается верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанными Актами выполненных работ счет-фактурами, Актом сверки взаимных расчетов), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 21 326 556 руб. 96 коп. задолженности и 10 855 217 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение Петербурга» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН <***>) 21 326 556 руб. 96 коп. задолженности, 10 855 217 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 183 909 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.