Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А73-10539/2020

1263/2020-122747(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10539/2020
г. Хабаровск
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620085, <...>)

к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125284, <...>)

о взыскании 10 470 673 руб. 56 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Уральский завод резиновых технических изделий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании 10 470 673 руб. 56 коп., составляющих основной долг в размере 10 339 821 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 851 руб. 72 коп. за периоды с 09.01.2020 по 01.06.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 10 111 331 руб. 27 коп.,

просил взыскать по договору от 26.06.2018 № 02597-02-18 основной долг в размере 228 490 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 664 руб. 88 коп. за периоды с 09.01.2020 по 04.08.2020.

Частичный отказ от иска и уточнение размера исковых требований судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 10 111 331 руб. 27 коп. подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 26.06.2018 № 02597-02-18, от 30.05.2019 № 544, от 01.07.2019 № 01722-02-19, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие по договору от 26.06.2018 № 02597-02- 18 основного долга в размере 228 490 руб. 57 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 664 руб. 88 коп. за периоды с 09.01.2020 по 04.08.2020.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на полную оплату задолженности, а также на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 между публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», покупатель и публичным акционерным обществом «Уральский завод резиновых технических изделий», поставщик заключен договор поставки № 02597-02-18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить ткань, пластины, клеи, наименование, ассортимент, количество, требования к качеству которой указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на продукцию согласно протоколу оценки и сопоставления заявок составляет 14 783 918 руб. 16 коп. с учетом НДС.

Оплата производится путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Расчет производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты приемки соответствующей партии продукции покупателем (пункт 3.2. договора).

Истец поставил товар в рамках договора на сумму 311 596 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 05.12.2019 № СФИ-191205-30 на сумму 228 490 руб. 57 коп., от 28.02.2020 № СФИ-200228-58 на сумму 83 105 руб. 57 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Ответчиком частично оплачен основной долг в размере 83 105 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2020 № 10712.

Основной долг по договору составил 228 490 руб. 57 коп.

30.05.2019 между публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», покупатель и публичным акционерным обществом «Уральский завод резиновых технических изделий», поставщик заключен договор поставки № 544, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить резино-техническую продукцию, наименование, ассортимент, количество, требования к качеству которой указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях и согласовывается в спецификации. Общая стоимость продукции на момент подписания настоящего договора, составляет 497 618 руб. 64 коп., в том числе НДС 82 936 руб. 44 коп.

Истец поставил товар в рамках договора на сумму 380 200 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 22.11.2019 № СФИ-191122-19 на сумму 176 933 руб. 76 коп., от 27.12.2019 № СФИ191227-72 на сумму 203 266 руб. 56 коп.

Из представленного истцом расчета иска следует, что ответчиком частично оплачена задолженность, основной долг по договору составил 246 792 руб. 12 коп.

Ответчиком произведена оплата основного долга в размере 247 800 руб. 72 коп, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2020 № 12832.

01.07.2019 между публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», покупатель и публичным акционерным обществом «Уральский завод резиновых технических изделий», поставщик заключен договор поставки № 01722-02-19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить ткань НТ-7 и пластину ПШ-10, наименование, ассортимент, количество, требования к качеству которой указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость продукции по договору устанавливается в рублях и в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе составляет 14 894 104 руб. (без НДС). Общая стоимость договора составляет 17 872 924 руб. 80 коп., в том числе НДС 2 978 820 руб.

Истец поставил товар в рамках договора на сумму 9 781 433 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 28.01.2020 № СФИ-200128-32 на сумму 3 067 853 руб. 71 коп., от 31.01.2020 № СФИ-200131-57 на сумму 1 750 367 руб. 30 коп., от 11.02.2020 № СФИ-200211-23 на сумму 2 175 134 руб. 98 коп., от 03.03.2020 № СФИ-200303-04 на сумму 2 788 077 руб. 59 коп.

Ответчиком произведена оплата основного долга в размере 9 781 433 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2020 № 12911 на сумму 4 818 221 руб. 01 коп., от 04.08.2020 № 12912 на сумму 2 175 134 руб. 98 коп., от 04.08.2020 № 12913 на сумму 2 788 077 руб. 59 коп.

Истцом ответчику направлены претензии от 20.04.2020 № 14-16-021/528, от 18.05.2020 № 14-16-021/684 с требованием оплаты основного долга в размере 10 339 821 руб. 84 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что по договору поставки от 30.05.2019 № 544 основной долг составил 246 792 руб. 12 коп., ответчиком по платежному поручению от 31.07.2020 № 12832 произведена оплата основного долга в размере 247 800 руб. 72 коп., переплата составила 1 008 руб. 60 коп.

Переплату по договору поставки от 30.05.2019 № 544 в размере 1 008 руб. 60 коп. суд не вправе зачесть в оплату долга по договору поставки от 26.06.2018 № 02597-02-18, поскольку в платежном поручении от 31.07.2020 № 12832 в назначении платежа указан договор поставки от 30.05.2019 № 544, а истец не обратился с ходатайством к истцу или суду о зачете основного долга на сумму 1 008 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 228 490 руб. 57 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 228 490 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 216 664 руб. 88 коп. за периоды с 09.01.2020 по 04.08.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 26.06.2018 № 02597-02-18, произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 09.01.2020 по 25.08.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 8 231 руб. 08 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 30.05.2019 № 544, произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 18.01.2020 по 31.07.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 6 672 руб. 46 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.07.2019 № 01722-02-19, произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 02.03.2020 по 04.08.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 201 761 руб. 34 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным математически и юридически.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат начислению, отклоняются судом по следующим основаниям.

Статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 на шесть месяцев для некоторых категорий должников введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе для организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, организаций, включенных в перечень стратегических предприятий.

При этом в силу пункта 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), процентов по статье 395 ГК РФ на период действия моратория.

Доказательств того, что ответчик находится в процедуре банкротства и на него распространяется действие нормы 9.1. ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» суду не представлено.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 216 664 руб. 88 коп.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления № 46).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 75 353 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 23Б) в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550, адрес: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Монтерская, д. 3) 445 155 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 228 490 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 664 руб. 88 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125284, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620085, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 75 353 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125284, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 10 111 331 руб. 27 коп. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:12:37

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна