Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-187911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187911/18

64-1486

14 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1

проводит судебное заседание по исковому заявлению ООО «Торговая компания «И.В.В.»

к ООО «КУБОК-МСК»

о взыскании задолженности

взаседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 30.11.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «И.В.В.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КУБОК-МСК» задолженности в размере 581 734 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.02.2017г. № К-064-XVII, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 424, 506, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 01.02.2017 г. между ООО «Торговая компания «И.В.В.» (Поставщик, истец) и ООО «Кубок-Мск» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки MK-064-XVII продовольственных товаров.

В п. 1.1. договора указано, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от Покупателя Заказам, а Покупатель обязуется принять и оплачивать указанный товар.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 581 734 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 7.1.3 договора поставки товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 581 734 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом истца.

Направленная ответчику претензия № 41/П от 03.07.2018г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 581 734 руб. 51 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 581 734 руб. 51 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУБОК-МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «И.В.В.» задолженность в размере 581 734 (пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 635 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Чекмарева