Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А46-550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-550/2018
28 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646670, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644085, <...>, литер АА)

о взыскании 505 120 руб. 66 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 1,

от ответчика - не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик) о взыскании 487 663 руб. задолженности и 17 457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 г. по 01.02.2018 г.

Определением суда от 24.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.03.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.06.2017 г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать 487 663 руб. основного долга, иных требований не заявляет. Уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По утверждению истца, ООО «Транзит» оказало ответчику транспортные услуги и поставило в его адрес товары на общую сумму 1 142 759 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 000-000201-1 от 30.06.2017 на сумму 283 200 руб., № ООО-000283-1 от 29.08.2017 на сумму 260 093 руб., № ООО-000283-2 от 29.08.2017 на сумму 580 466 руб., №000-000240 от 17.07.2017 на сумму 19 000 руб.; актами № ООО-000417-1 от 30.06.2017,       № ООО-000619-1 от 29.08.2017, № ООО-000619-2 от 29.08.2017, и товарной накладной            № 000-000491 от 17.07.2017 на сумму 19 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в общей сумме 487 663 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2017 с требованием оплаты суммы задолженности.

Гарантийным письмом № 258 от 11.12.2017 ООО «Панорама» гарантировало погасить задолженность за оказанные услуги по перевозке товаров в сумме 487 663 руб. в срок до 30.12.2017.

Указывая, что ООО «Панорама» обязательства по уплате задолженности не исполнило, ООО «Транзит» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Транзит», задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар и оказанные транспортные услуги составляет в общей сумме 487 663 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 487 663 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 349 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 7 от 12.01.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транзит» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644085, <...>, литер АА) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646670, <...>) 487 663 руб. задолженности, а также 12 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646670, <...>) из федерального бюджета 349 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 12.01.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     К.В. Храмцов