Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-101500/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101500/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (адрес: Россия 188660, п Бугры, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Шоссейная 7-А, ОГРН: 1084703001921);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Бугровская управляющая компания" (адрес: Россия 188660, п Бугры, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Шоссейная 7, ОГРН: 1074703002164);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бугровская управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 134 366 руб. 89 коп. задолженности по договору №В01Н от 01.07.2010 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020.

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, а именно: заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 50 000 руб. задолженности, а также просил взыскать с ответчика 1 084 366 руб. 89 коп. задолженности. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации в целях предоставления Абонентом, в качестве Исполнителя, коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилья в многоквартирных домах в соответствии с Приложением №1.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата поставленного ресурса производится Абонентом на расчетный счет Предприятия не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек расчетный период, в размере полной стоимости потребленных за истекший расчетный период коммунальных ресурсов.

Обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. истцом выполнены надлежащим образом.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору в части порядка расчетов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 084 366 руб. 89 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счет-фактура с расшифровкой, платежные и иные документы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бугровская управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые сети» 1084366 руб. 89 коп. задолженности, 24344 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.