Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А78-3042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3042/2020
г.Чита
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Журавлевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) к Администрации муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 1027500683242, ИНН 7515002604) о взыскании 52565,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании задолженности по энергоресурсов, потребленных в феврале 2020 года по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки сетевой воды №43-О от 09.01.2020 в сумме 51847,87 руб., неустойки за период с 11.03.2020 по 09.04.2020 в сумме 717,89 руб., всего в сумме 52565,76 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании был объявлен перерыв судебного заседания с 15.06.2020 до 14 час. 10 мин. 17.06.2020.

16.06.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 51847,87 руб., заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 14.04.2020 в размере 837,54 руб.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По муниципальному контракту теплоснабжения и поставки сетевой воды №43-О истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления за в феврале 2020 года.

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы произведена ответчиком с нарушением установленного порядка.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По условиям контракта оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности за потребленные в феврале 2020 года энергоресурсы произведена ответчиком 14.04.202, т.е. с нарушением установленного порядка.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.330 ГК РФ истец произвел начисление неустойки за период с 11.03.2020 по 14.04.2020 в сумме 837,54 руб.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2102,63 руб.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 51847,87 руб.

Взыскать с Администрации муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 837,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102,63 руб., всего - 2940,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев