Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А28-15835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15835/2021
г. Киров
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612732, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Первомайская, д.83, оф. (кв.) 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «WOODEN TRADING» (ИНН <***>, свидетельство №696694 от 07.02.2019; адрес: 110111, Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Алмазорский район, ул. Хуррият тупик 3, дом 27)

о взыскании 4 335 759 рублей 50 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

ООО «Памир» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «WOODEN TRADING» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам от 18.03.2019 №18-03/19, от 06.05.2019 №06-05/19, от 09.09.2019 №09-09/19, от 08.10.2019 №08-10/19, от 28.10.2019 №28-10/19 в общей сумме 4335759,50 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Памир» (поставщик) и ООО «WOODEN TRADING» (покупатель) в 2019 году были заключены контракты: контракт от 18.03.2019 №18-03/19, контракт от 06.05.2019 №06-05/19, контракт от 09.09.2019 №09-09/19, контракт от 08.10.2019 №08-10/19, контракт от 28.10.2019 №28-10/19, в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы обрезные хвойные (далее – товар).

Пунктом 3.2.3 контрактов предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в сроки, установленные договором. Согласно пункту 5.1 контрактов покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца после его приемки у себя на складе в течение 720 календарных дней. Возможна предоплата и оплата по контрактам третьей стороной.

Приложением №1 к контрактам предусмотрено, что товар поставляется на условиях поставки DAF cт. Илецк, грузоотправителями могут выступать ООО «Воля», либо третьи лица по согласованию.

В рамках указанных контрактов в период с 19.03.2019 по 29.10.2019 истцом через грузоотправителя ООО «Воля» в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 13978415 рублей:

по контракту от 18.03.2019 №18-03/19 был поставлен товар на общую сумму 2996598 рублей; платежным поручением от 30.06.2019 №290952 произведена оплата по указанному контракту в размере 2000000 рублей; задолженность по контракту составила 996598 рублей;

по контракту от 06.05.2019 №06-05/19 поставлен товар на сумму 4495155,50 рублей; платежным поручением от 24.07.2019 №426848 ответчик перечислил по указанному контракту 2495155,50 рублей; платежным поручением от 03.09.2019 №708256 – 1650000 рублей; задолженность по контракту от 06.05.2019 №06-05/19 составила 350000 рублей;

по контракту от 09.09.2019 №09-09/19 поставлен товар на сумму 2 990 498, 50 рублей; платежным поручением от 29.11.2019 №314047 ответчик перечислил по указанному контракту – 1497500 рублей; задолженность по контракту от 09.09.2019 №09-09/19 составила 1492998,50 рублей;

по контракту от 08.10.2019 №08-10/19 поставлен товар на сумму 2498584,00 рублей; платежным поручением от 28.10.2019 №800982 ответчик перечислил по указанному контракту 2000000,00 рублей; задолженность по контракту от 08.10.2019 №08-10/19 составила 498584 рублей;

по контракту от 28.10.2019 №28-10/19 поставлен товар на 997579 рублей.

Полученный товар ответчик оплатил не полностью. Задолженность по указанным контрактам составила 4335759,50 руб.

09.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по контрактам в сумме 4335759,50 рублей. Ответчик долг не уплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по контрактам от 18.03.2019 №18-03/19, от 06.05.2019 №06-05/19, от 09.09.2019 №09-09/19, от 08.10.2019 №08-10/19, от 28.10.2019 №28-10/19 на общую сумму 13978415 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе декларациями. Факт поставки товара ответчиком не оспорен. Оплату поставленного товара ответчик в установленные контрактами сроки произвел не полностью, задолженность за поставленный товар по контрактам на момент рассмотрения дела составляет 4335759,50 рублей.

Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по контрактам обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением арбитражного суда от 09.12.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до окончания рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «WOODEN TRADING» (ИНН <***>, свидетельство №696694 от 07.02.2019; адрес: 110111, Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Алмазорский район, ул. Хуррият тупик 3, дом 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612732, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Первомайская, д.83, оф. (кв.) 4) 4335759 (четыре миллиона триста тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, из них: задолженность по контракту от 18.03.2019 №18-03/19 в размере 996 598 рублей 00 копеек; задолженность по контракту от 06.05.2019 №06-05/19 в размере 350 000 рублей 00 копеек; задолженность по контракту от 09.09.2019 №09-09/19 в размере 1 492 998 рублей 50 копеек; задолженность по контракту от 08.10.2019 №08-10/19 в размере 498 584 рублей 00 копеек; задолженность по контракту от 28.10.2019 №28-10/19 в размере 997 579 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «WOODEN TRADING» (ИНН <***>, свидетельство №696694 от 07.02.2019; адрес: 110111, Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Алмазорский район, ул. Хуррият тупик 3, дом 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 679 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина