Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А74-11385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


14 декабря 2021 года


Дело № А74-11385/2021



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 400 руб. долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (далее – истец, ООО «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт») обратилось в арбитражный суд с иском к администрация Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 23 400 руб. долга по договорам от 09.01.2020 №XЦКС/2020/22, от 09.01.2020 №XЦКС/2021/27.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 09.01.2020 № ХЦКС/2020/22, от 11.01.2021 № ХЦКС/2021/27, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов: 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (регистрационный номер 800157254), установленных на компьютерах заказчика. Количество установленных информационных баз 1, количество пользователей 1.

В силу пунктов 5.1., 6.1. договоров стоимость оказываемых услуг составляет 3 900 руб. в месяц, НДС не предусмотрен. Общая стоимость оказываемых услуг составляет 46 800 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктами 5.3., 6.3. договоров заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акты выполненных работ от от 29.01.2021 № 165, от 26.02.2021 № 238, от 31.03.2021 № 535, от 30.04.2021 № 718, от 31.05.2021 № 1018, от 30.06.2021 №1204, на общую сумму 23 400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 09.08.2021 № 53 (получена 26.08.2021) и в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ. Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг истцом в материалы дела представлен акты выполненных работ от, от 29.01.2021 № 165, от 26.02.2021 № 238, от 31.03.2021, от 30.04.2021 № 718, от 31.05.2021 № 1018, от 30.06.2021 №1204, подписанные сторонами без возражений и замечаний. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 23 400 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.10.2021 № 748.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: взыскать с администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) руб. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.А. Федулкина