Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А29-1588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1588/2022
14 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании 1 307 724 руб. 43 коп. долга за коммунальные услуги (отопление), поставленные в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, Нибель, д. 3, кв. 1, 3, 5, 6, 8, 10, 15, 16, 18, д. 4, кв. 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 20, 21, 22, д. 5, кв. 2, 3, 10, 11, 14, 17, 22.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Письмом от 14.03.2022 истцом представлен перечень муниципального имущества МО ГП «Войвож».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2022 по делу № А29-1588/2022, Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) письмом от 11.03.2022 сообщает следующее:

Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в период с 2018 - 2021 г, функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгтт. Войвож, ул. Кирова, <...> (период управления с 01.06.2015 по 27.09.2019), осуществляло общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервис» (далее - ООО УК «Сервис») (ИНН <***>, лицензия № 011000141 от 14.05.2015), с 28.09.2019 по настоящее время данные многоквартирные дома находятся на непосредственном способе управления; функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Красноармейская, д. 9а (период управления с 01.01.2020 по настоящее время), ул. Кирова, д. 15а (период управления с 01.09.2019 по настоящее время), осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН <***>, лицензия №011000236 от 11.05.2018); функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, <...>, (период управления с 01.06.2015 по 27.09.2019), осуществляло ООО УК «Сервис», иные сведения об управлении данными многоквартирными домами в системе отсутствуют.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, шт. Войвож, ул. Октябрьская, <...>, находятся на непосредственном способе управления.

Определением суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управляющие компании спорных домов: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервис»; общество с ограниченной ответственностью «Эконом».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заявления, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Истец представил ходатайство от 13.04.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО «Эконом» в отзыве на иск от 28.03.2022 № 51/2021 указало, что перечисленные в исковом заявлении квартиры являются вымороченными, в период с 2018 по 2021 жильцы в них не заселялись, квартиры числятся свободными, Администрация ГП «Войвож» процедуру признания жилых помещений выморочным и право собственности не оформляла; требования истца поддерживает.

ООО УК «Сервис» отзыв на иск не представило.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Сосногорская тепловая компания», являясь энергоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, в том числе в квартиры, принадлежащие муниципальному образованию и расположенные в Сосногорском районе Республики Коми по следующим адресам: <...>, Нибель, д. 3, кв. 1, 3, 5, 6, 8, 10, 15, 16, 18, д. 4, кв. 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 20, 21, 22, д. 5, кв. 2, 3, 10, 11, 14, 17, 22.

Указывая, что ответчиком не выполнялось обязательство по оплате оказанной коммунальной услуги по отоплению многоквартирных домов в спорный период, в том числе и после направления претензии от 25.11.2021 и от 03.12.2021 истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в общем размере 1 307 724 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отдельный договор между энергоснабжающей организацией и собственником на поставку энергетических ресурсов не заключен.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Факт оказания услуг по теплоснабжению жилых помещений ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет суммы исковых требований выполнен истцом на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, площади жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования городского поселения «Войвож».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объем тепловой энергии, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом изложенного с администрации ГП «Войвож» в пользу АО «СТК» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 307 724 руб. 43 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 077 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 27.01.2022.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 077 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 307 724 руб. 43 коп. долга и 26 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых