Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-25403/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25403/2020
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 27 мая 2020 года.

11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191036, г. Санкт-Петербург, Невский пр. 85, ОГРН: 1097746772738);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМП" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, МИРА, ДОМ/3, ЛИТЕРА А, ОФИС 314, ОГРН: );

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМП» (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 74 620,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

27.05.2020 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

От Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор № 544-18/Ф(СЗАП) от 05.10.2018 г. (далее –Договор).

В соответствии с п.1.1. договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Модернизация пункта высоковольтного отопления на ст. Калининрад» для нужд Северо-Западного филиала АО «ФПК», а Заказчик принять и оплатить надлежаще выполнить работы.

Пунктом 1.2. договора определено, что объем и виды работ, по договору определяются в технической документации, которая состоит в том числе из локальных смет, являющихся приложением №2 к договору.

В соответствии с п.1.4. договора срок начала выполнения работ с даты заключения договора, срок окончания выполнения работ –10 декабря 2018 г.

В соответствии с п.4.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы в объеме, определенном технической документацией – локальными сметными расчетами и в сроки, установленные договором.

Так, в соответствии с п.3.3. договора работы сданы Заказчику, что подтверждается, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1-5 от 31.10.2018 г., №№6-8 от 30.11.2018 г., №№9-21 от 10.12.2018 г.

Однако, в процессе эксплуатации оборудования Заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, о чем составлен Дефектный акт от 09.01.2019г. подписанный сторонами.

В соответствии с п.3.8. договора при обнаружении недостатков выполненных работ по объектам, выявленных с момента подписания актов КС-2 и до подписания сторонами акта КС-14, Подрядчик по требованию Заказчика, обязан устранить за свой счет такие недостатки результата работ по объекту в срок, установленный Заказчиком.

Согласно п.4.1.6. Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков, недоделок дефектов, выявленных как при приемке работ, так и после приемки в пределах гарантийного срока и/или выполнение иных требований Заказчика, предусмотренных действующим законодательствам в течение 7 (семи) календарных дней после выявления недостатков, недоделок и дефектов.

Дефектным актом по объекту «Модернизация пункта высоковольтного отопления на ст. Калининрад инв. №0300006/056» от 09.01.2019 г. было выявлено неисправное оборудование.

Оборудование было демонтировано и передано подрядной организации для замены на исправное оборудование в соответствии с п.6.2. договора.

Согласно п.6.2. договора Подрядчик обязан устранить дефекты, указанные в акте в течение срока, указанного в п.4.1.6. договора.

Согласно п.6.3. договора за невыполнение или нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору, не устранение или нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в п.4.1.6. договора Заказчик обязан уплатить последнему неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости работ по объекту, указанному в Приложении №1 к договору, за каждый календарный день просрочки, но не более 7% от цены Договора.

30.01.2019 г. сторонами подписан акт устранения недостатков выполненных работ.

По мнению Истца, ввиду нарушения срока сдачи выполнения и сдачи работ по устранению недостатков подлежит начислению неустойка в порядке положений п. п. 6.3 договора.

Согласно расчету Истца размер неустойки за не устранение недостатков работ в соответствии с п.6.3. договора составляет 74 620,57 рублей.

Полагая, что Ответчик обязан оплатить неустойку за нарушение срока устранения недостатков, Истец направил претензию № ФПКФЮ- 13/310 от 21.11.2019 г., а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в части.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованным расчет неустойки, произведенный Истцом с учетом представленных в материалы дела документов.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный расчет пени, полагает требование Истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Основания для снижения размера неустойки судом в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП" в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания":

- неустойку в размере 74 620,57 рублей на основании п. п. 4.1.6, 6.2, 6.3, договора № 544-18/Ф(СЗАП) от 05.10.2018 г. за период с 17.01.2019 г. по 30.01.2019 г. с учетом дефектного акта от 09.01.2019 г. и акта устранения недостатков от 30.01.2019 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.