Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А29-9677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9677/2022
04 октября 2022 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления решения в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Лесозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод» (Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Комитет) о взыскании 792 171 рубля 26 копеек долга за содержание и текущий ремонт общего имущества, осуществлённые с января по июль 2022 года(в части незаселённых муниципальных жилых помещений).

На основании определения от 02.08.2022 по делу А29-9341/2022 требованияв части квартир, расположенных по адресам: <...> (квартиры 16, 19 и 28), ул. Почтовая, д. 6 (квартиры 7 и 8), д. 12 (квартира 7), ул. Серова, д. 63 (квартиры 3, 5, 7), д. 64 (квартиры 5, 7, 9), выделены в отдельное производствос присвоением делу номера А29-9677/2022.

Определением от 06.08.2022 требования Общества в выделенной части принятык производству и назначены к рассмотрению в предварительном заседаниис возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 27.09.2022.

Заявлением от 22.09.2022 Общество уточнило требования в выделенной частии просило взыскать с Комитета 82 017 рублей 53 копейки задолженности за январь — июль 2022 года. Уточнение принято к рассмотрению в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

Будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте заседания, представители сторон не явились, отзыв Комитетом не обеспечен, поэтому суд перешёлк рассмотрению спора по существу и рассмотрел дело без участия сторон по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137 и часть 3 статьи 156 Кодекса).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 29.09.2022,а затем до 12 часов 30 минут 04.10.2022.

В ходе перерыва Комитет заявлением от 03.10.2022 № 01-18/1525, подписанным председателем ФИО1 полностью признал требования в выделенной части и просил учесть это заявление при распределении расходов по государственной пошлине.

После перерыва стороны также не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании, поэтому суд, рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Комитета вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

На основании статей 71 и 162 Кодекса суд оценил имеющиеся доказательства (договоры управления, сведения Комитета о заселении и освобождении квартир, выписку из реестра муниципальной собственности и уточнённый расчёт) и пришёл к убеждению, что требование Общества подлежит полному удовлетворению.

Поскольку требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, выделены арбитражным судом из дела А29-9341/2022, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание иска ответчиком.

2.Исковые требования удовлетворить полностью.

3.Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 82 017 рублей 53 копейки задолженности.

4.Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. Е. Босов