Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А26-8469/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8469/2021
г. Петрозаводск
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «КМ Реконструкция»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий»

о взыскании 1 628 898 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 9 от 23.11.2021 (диплом),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КМ Реконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик) о взыскании 1 628 898 руб. 30 коп., из которых: 1539900 руб. – задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой № 01-06/21 У-01 от 10.06.2021 года, 88998 руб. 30 коп. – договорная неустойка, начисленная по состоянию на 11.10.2021 года.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Зодчий» (заказчик) и ООО «КМ Реконструкция» (исполнитель) 10.06.2021 года заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 01-06/21 У-01 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению специальной техники, управляемой экипажем исполнителя, на условиях, согласованных в настоящем договоре и в приложении № 1 к договору.

Наименование объекта: «Обустройство инфраструктуры военного городка № 5 (Мурманская область, Кандалакшский район, сельское поселение Алакуртти).

Стоимость услуг определяется в приложении № 1 к договору и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение машино-часа (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления полного пакета бухгалтерских документов – счета на оплату, акта выполненных работ, путевого листа (сменного паспорта) (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязан компенсировать расходы исполнителя на мобилизацию (перевозку) спецтехники к месту эксплуатации спецтехники и обратно; стоимость перевозки оформляется отдельным счетом на предоплату, который оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 4.2.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено начисление неустойки, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате, из расчета 0,1% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 года (пункт 7.1 договора).

Договор может быть расторгнут по письменному заявлению одной из сторон (пункт 7.3 договора).

В приложении № 1 «Перечень техники и стоимость оказания услуг» стороны определили перечень спецтехники: экскаватор и экскаватор с дополнительным навесным оборудованием (гидромолот). Стоимость за 1 час работы экскаватора составляет 2800 руб., стоимость за 1 час работы экскаватора с гидромолотом составляет 3300 руб.

Одна машино-смена составляет не менее 11 часов.

В период с июня по август 2021 года истец предоставил ответчику согласованную в договоре спецтехнику с экипажем, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами строительной машины (форма ЭСМ-2), актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами на общую сумму 3059100 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1519200 руб.

В связи с неоплатой и отказом от подписания путевых листов в период с 08.08.2021 года по 13.08.2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление от 16.08.2021 года № 16/08-01 об отказе от исполнения договора с требованием об оплате задолженности.

Переписка сторон не привела к разрешению спорной ситуации, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 02.09.2021 года, которое осталось без добровольного удовлетворения.

Поскольку задолженность не погашена, ответчик с соблюдением положений пункта 6.3 договора, статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный заказчиком без замечаний акт оказанных услуг, подтверждающий факт оказания услуги.

Односторонний акт может являться доказательством исполнения обязательства по договору.

Ответчиком не оплачены акты от 31.07.2021 года № 78 на сумму 983800 руб., от 18.08.2021 года № 86 на сумму 254500 руб., от 19.08.2021 года № 88 на сумму 201600 руб. и по акту от 18.08.2021 года № 87 за мобилизацию (перевозку) спецтехники на сумму 100000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, путевые листы, в которых отражено фактическое количество отработанных часов, зафиксирован простой, определена стоимость услуг, которая согласуется с приложением № 1 к договору.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик расчет истца мотивированно не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1539900 руб. обоснованным.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных услуг заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 88998 руб. 30 коп., начисленной за период с 09.08.2021 года по 11.10.2021 года.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным, возражений по расчету от ответчика не поступало. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено. Мотивированное ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. В указанной части иск также является обоснованным.

Таким образом, суд полностью удовлетворяет исковые требования.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КМ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 628 898 руб. 30 коп., из которых: 1539900 руб. – задолженность, 88998 руб. 30 коп. – договорная неустойка, начисленная по состоянию на 11.10.2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29289 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Михайлова А.В.