Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А13-13228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-13228/2019
город Вологда
19 ноября 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» (160017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),



у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) 09.07.2019 обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» (далее - ООО «ББР АВТО», должник).

Определением суда от 15.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.09.2019 судебное заседание отложено для представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в их отсутствие.

Заявители направили в суд ходатайства о проведении судебного заседания в своё отсутствие, согласно которым требования поддерживают в полном объёме.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Решением Вологодского городского суда от 22.06.2018 по делу №2-4765/2018 с ООО «ББР Авто» в пользу ФИО2 взыскано 241 535 руб. 50 коп., в том числе: 82 497 руб. в возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, 21 000 руб. цена выполненной работы, 13 920 руб. расходы на приобретение трансмиссионного масла, 10 000 руб. компенсация морального вреда, 11 340 руб. неустойка, 69 378 руб. 50 коп. штраф, 25 000 руб. расходы на оплату услуг экспертной организации, 7000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1400 руб. расходы на оплату услуг нотариуса.

Решение вступило в законную силу 28.07.2018.

Решением Вологодского городского суда от 07.06.2018 с ООО «ББР Авто» в пользу ФИО3 взыскано 190 769 руб., в том числе: 77 710 руб. возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, 10 001 руб. цена выполненной работы, 16 135 руб. расходы на приобретение деталей и расходных материалов, 23 000 руб. расходы на оплату услуг независимой экспертной организации, 5000 руб. неустойка, 3000 руб. компенсация морального вреда, 55 923 руб. штраф.

Решение вступило в законную силу 22.08.2018.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии со статьёй 118 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.96 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном судебным приказом, не оспаривает.

На принудительное исполнение решений суда выданы исполнительные листы серии ФС №016905956, ФС №020948628.

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №122994/18/35023-ИП и №122969/18/35023-ИП.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ББР Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения должника является: <...>.

Учредителем должника на дату регистрации юридического лица указан ФИО4. Директором должника с 29.06.2017 по 04.06.2018 также являлся ФИО4 (том 1 л.д. 84).

Далее 30.05.2018 в качестве учредителя зарегистрирован ФИО5.

Также ФИО5 05.06.2018 зарегистрирован как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Бухгалтерская отчетность сдана только за 2017 год.



Постановлениями судебного пристава-исполнителя данные исполнительные производства окончены. В ходе исполнительного производства установлено, что исполнительный документов возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место нахождения органа управления должника не представляется возможным установить.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По представленным данным бухгалтерской отчетности, активы Должника на последнюю отчетную дату (2017 год) составляют 78 тыс. (финансовые и другие оборотные активы); пассивы 78 тыс.

Суд критически относится к данным о размере активов должника, указанным бухгалтерской отчётности, поскольку они не подтверждены первичными документами.

Как следует из собранных по делу доказательств (ответы регистрирующих органов), у должника отсутствует какое-либо имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре.

Из выписки по счету должника в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» последняя операция совершена 29.06.2018. Остаток по счету на конец периода 00 руб.

Доказательства, свидетельствующие о наличии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве), отсутствуют.

Таким образом, судом установлены признаки отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявители предоставили письменную гарантию финансирования расходов, связанных с делом о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве Кооператив подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17777, адрес для корреспонденции: 160001, <...>) для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

ФИО6 изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим должника и подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ББР Авто».

Согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу заявителей взыскивается государственная пошлина и расходы на опубликование уведомления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» (160017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17777, адрес для корреспонденции: 160001, <...>).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» в размере 10 000 руб.

Признать требование ФИО2 в размере 241 535 руб. 50 коп., в том числе: 82 497 руб. в возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, 21 000 руб. цена выполненной работы, 13 920 руб. расходы на приобретение трансмиссионного масла, 10 000 руб. компенсация морального вреда, 11 340 руб. неустойка, 69 378 руб. 50 коп. штраф, 25 000 руб. расходы на оплату услуг экспертной организации, 7000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1400 руб. расходы на оплату услуг нотариуса и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО».

Требование в части пеней, штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать требование ФИО3 в размере 190 769 руб., в том числе: 77 710 руб. возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, 10 001 руб. цена выполненной работы, 16 135 руб. расходы на приобретение деталей и расходных материалов, 23 000 руб. расходы на оплату услуг независимой экспертной организации, 5000 руб. неустойка, 3000 руб. компенсация морального вреда, 55 923 руб. штраф и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО».

Требование в части пеней, штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» в пользу ФИО3 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2460 руб. 35 коп. в возмещение расходов на опубликование уведомления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» в пользу ФИО2 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2460 руб. 35 коп. в возмещение расходов на опубликование уведомления.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» на 13 мая 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 5.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 12.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Г. Маркова