Определение от 23 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из совершения сделок с землей



Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А04-10656/2025
г. Благовещенск
24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

ознакомившись с заявлением взыскателя – администрации закрытого административно – территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ спец-изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация закрытого административно – территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (далее – взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ спец-изыскания» (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 09.04.2024 № 2/2024 за период с 21.05.2024 по 21.06.2024 в размере 4778,67 руб.

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа, суд возвращает его на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что взыскателем в качестве документа, подтверждающего направление должнику копии рассматриваемого заявления, приложен список внутренних почтовых отправлений от 19.12.2025 № 11. При этом заказное письмо с почтовым идентификатором 80083816268952 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ спец-изыскания» по адресу: 676470, <...>.

Вместе с тем, адресом общества с ограниченной ответственностью «Кавказ спец- изыскания», указанным в муниципальном контракте № 2/2024 от 09.04.2024, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2025, является: 352800, Краснодарский край, м.о. Туапсинский, <...>, помещ. 25.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

При указанных обстоятельствах, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа

не соответствует требованиям статьи 229.3 АПК РФ и подлежит возврату. При подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Поскольку настоящее заявление было подано в арбитражный суд в электронном виде

документы истцу не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 129, статьёй 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


Заявление администрации закрытого административно – территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ спец-изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 09.04.2024 № 2/2024 за период с 21.05.2024 по 21.06.2024 в размере 4778,67 руб. возвратить заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.И. Котляревский



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

Администрация закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кавказ Спец-Изыскания" (подробнее)

Судьи дела:

Котляревский В.И. (судья) (подробнее)