Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А53-8696/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«04» марта 2025 года                                                                                    Дело № А53-8696/24


Резолютивная часть решения объявлена   «18» февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «04» марта 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юглогистсервис»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (ОГРН <***>,                ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юглогистсервис» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» о взыскании задолженности в размере 10 000 руб., процентов в размере 466,30 руб., процентов по день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проверено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в размере 1 890,89 руб.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

13.12.2022 между ООО «ЮгЛогистСервис» (далее - Перевозчик) и ООО «Реал» (Заказчик) заключен договор №13-12-22-5/П на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее   Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов Заказчика на основании его заявки, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги согласно тарифам Перевозчика, действующим на дату оказываемых услуг.

Перевозчик выполняет перевозки грузов Заказчика на основании письменной заявки Заказчика, предоставленной Перевозчику любым удобным способом (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, Расчеты производятся но счетам в соответствии с тарифами, согласованными между Заказчиком и Перевозчиком.

Как указал истец, однако ответчик оказанные услуги, оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 10 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик предоставил отзыв от 10.04.2024, в котором просил отказать в исковых требованиях Истца в полном объёме, ввиду не предоставления истцом доказательств подтверждающих письменное уведомление Заказчика об увеличении Тарифов, на основании п.п. 1.1., 3.1., 3.6. договора №13-12-22-5/П на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), а также ч.1 ст. 421, 309, ч.1 ст. 310, п. 4 ст. 1, п. ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика, заявки № 1359 от 17.08.2023, № 1360 от 17.08.2023, № 1440 от 25.08.2023 не являются уведомлением Заказчика об увеличении Тарифов.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки грузов, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 между ООО «ЮгЛогистСервис» (датее - Перевозчик) и ООО «Реал» (Заказчик) заключен договор №13-12-22-5/П на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее   Договор).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актом № 840 от 19.08.23, актом № 841 от 19.08.23, актом № 842 от 20.08.23, актом № 843 от 20.08.23.

Из представленных актов и платежных поручений следует, что услуги оказаны истцом на сумму 650 000 рублей, ответчик произвел оплату на сумму 640 000 руб.

Оспаривая сумму требований, ответчик полагает, что истец в нарушение условий пункта 3.1., 3.6. Договора неправомерно увеличил тариф на перевозку. Кроме того ответчик считает, что заявки подписаны не установленным и не уполномоченным на изменение тарифов лицом.

В соответствии с п. 3.1. Договора перевозки, расчёт производится по счетам в соответствии с тарифами, согласованными между заказчиком и перевозчиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В настоящем случае порядок перевозки и размер платы за перевозку был согласован сторонами.

Из сложившихся правоотношений и материалов дела не следует, что между стороны согласовывали тарифы на отдельные перевозки.

Первичная учетная документация подписана ответчиком с использованием ЭЦП без каких-либо замечаний, в том числе относительно стоимости перевозок.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, заявленной истцом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном в размере.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395  ГК РФ, рассчитанных по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив расчет истца в части определенной истцом начальной даты начисления процентов, суд признает его выполненным верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 12.10.2023 по 18.02.2025 в размере 2 358,76 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ»                                 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юглогистсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 358,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               А.В. Гафиулина А. В.