Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А67-8233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8233/2018

26.11.2018 дата оглашения резолютивной части решения

03.12.2018 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СибСпецСтрой» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 747 755 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» ФИО2,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее – ООО «Сибмагистраль») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СМУ «СибСпецСтрой») о взыскании 1 893 500 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 16.12.2017.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статьи 488 Гражданского кодека Российской Федерации, указав, что ответчиком обязательства по оплате переданного по договору купли-продажи от 16.12.2017 транспортного средства не выполнены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбужденном в отношении него производстве по делу, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В судебное заседание, назначенное на 19.11.2018, стороны представителей не направили; дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.11.2018, по окончании которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

20.11.2018 от истца поступило заявление об уменьшении, в связи с частичной оплатой задолженности, исковых требований до 1 747 755 руб.

Протокольным определением от 26.11.2018 заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибмагистраль» (продавец) и ООО «СМУ «СибСпецСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 16.12.2017, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить специальную технику: Mercedes-Benz Actros 3341K (л.д.22-23).

В силу пункта 2 договора стоимость техники составляет 1 893 500 руб. с НДС 18%.

Договором предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость специальной техники путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 16.12.2017 покупатель осмотрел и принял без замечаний автотранспортное средство: Mercedes-Benz Actros 3341K (л.д.23).

Как указали стороны в пункте 4 Акта приема-передачи от 16.12.2017, продавец получил покупную стоимость автотранспортного средства в размере 1 893 500 руб.

Между тем, истец, указав на неисполнение ООО «СМУ «СибСпецСтрой» обязательства по оплате переданного товара, направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена лично руководителем ответчика и оставлена без удовлетворения (л.д.24).

Истец, указав, что денежные средства по договору купли-продажи от 16.12.2017 фактически не переданы, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, ООО «СМУ «СибСпецСтрой» не представило доказательства уплаты долга в сумме 1 747 755 руб.

Суд критически относится к указанию в Акте приема-передачи автотранспортного средства от 16.12.2017 (пункт 4) о получении продавцом выкупной стоимости имущества в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Вышеупомянутый Акт приема-передачи от 16.12.2017 содержит указание на то, что стороны производят расчеты по договору в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

Доказательства получения наличных денежных средств продавцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчиком частично оплачена задолженность по договору купли-продажи от 16.12.2017 платежным поручением №1203 от 01.08.2018 на сумму 145 745 руб., что в системной оценке с иными доказательствами по делу позволяет сделать вывод, что пункт 4 Акта приема-передачи от 16.12.2017 сторонами фактически не исполнен.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 747 755 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 23.07.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора судом, в связи с чем государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СибСпецСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 1 747 755 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СибСпецСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 478 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Селиванова М. А.