Решение от 17 мая 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3398/2026
г. Архангельск
18 мая 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

о взыскании 39 336 руб. 29 коп.,


при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании 39 336 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2025 по 19.12.2025 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в октябре 2025 года по государственному контракту электроснабжения № 11-014246/111 от 24.04.2024, а кроме того, 187 руб. 20 коп. судебных издержек на почтовые расходы.

В отзыве на исковое заявление ответчик, фактически не оспаривая факт нарушения сроков внесения платы за поставленный энергетический ресурс, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что оплата электрической энергии производилась по мере выделения лимитов бюджетных обязательств. Соответственно, просрочка оплаты была вызвана отсутствием бюджетного финансирования.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2026 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания по настоящему делу надлежащим.

В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и


время судебного заседания суда первой инстанции - 30.04.2025 в 11 час. 00 мин. образом.

Поскольку стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили, суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения № 11 014246/111 от 24.04.2024 (далее - Контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать потребителю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Порядок оплаты поставленной энергии согласован сторонами в пункте 6.4 Контракта, предусматривающем внесение промежуточных о окончательных платежей. При этом, окончательная оплата за расчетный период, равный одному месяцу, должна производиться до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта ответчик в случае случай нарушения обязательства по оплате окончательного платежа уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно универсальному передаточному документу № 31-00096378, истец в октябре поставил ответчику электрическую энергию объемом 94 097,283 кВт.ч, стоимостью 1 201 169 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями пункта 6.4 Контракта, ответчик обязан был оплатить поставленный энергетический ресурс не позднее 18.11.2025.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями, окончательная оплата поставленной электрической энергии произведена ответчиком 19.12.2026.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об уплате начисленной неустойки.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при


отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате поставленной истцом в октябре 2025 года электрической энергии было исполнено ответчиком только 19.12.2025.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства, истец вправе произвести ответчику начисление неустойки в соответствии с пунктом 7.2 Контракта и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом, вопреки доводам ответчика, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает контрагента от исполнения обязательств, возникших из гражданско-правовых отношений, основанных на равенстве сторон и автономии их воли, а также не нивелируют правовых последствий ненадлежащего исполнения гражданско-правовых обязанностей.

Таким образом, требования истца являются правомерными.


Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.


С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 336 руб. 29 коп. неустойки.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы в размере 10 187 руб. 20 коп., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины и направлением копии иска и претензии в адрес ответчика, подлежа взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 39 336 руб. 29 коп. неустойки, а также 10 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова