Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А09-5489/2022






Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А09-5489/2022
город Брянск
25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, д. Саврасовка Выгоничского района Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя (должника): не явились, извещены

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 (далее – должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Колчедан, Каменск-Уральский р-он., Свердловская обл.; адрес регистрации: Брянская обл., Выгоничский р-он., <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Заявителем заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «СРО «Содействие» (302004, <...>, оф. 14).

Определением суда от 29.06.2022 заявление ФИО2, принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо возражений не заявили.

К дате судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» поступили документы от саморегулируемой организации «СРО «Содействие» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего в отношении должника, а также от должника ходатайство о приобщении к материалам дела чека Сбербанк онлайн от 19.07.2022 о внесении денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя и счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 указал на наличие у него на дату подачи настоящего заявления неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 1 094 553 руб. 05 коп.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: выписку бюро кредитных историй НБКИ, сведения о ходе исполнительных производств с портала «Госуслуги», выписки о состоянии вкладов, выписки из лицевого счета.

Представленные должником вышеперечисленные документы подтверждают наличие у ФИО2 неисполненных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Таким образом, признавая заявление должника о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным и удовлетворяя ходатайство должника о введении процедуры реализации его имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, суд учитывает следующее.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ИНН <***>) по состоянию на 21.06.2022 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.131).

Как следует из заявления, ФИО2 состоял в браке с ФИО3, 21.01.2003 брак прекращен на основании заявления супруги и решения суда Ленинского округа г.Тюмени Тюменской области от 04.12.2002, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 21.01.2003), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В настоящее время должник не трудоустроен, пенсионер.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов ПФ РФ, справкой ООО «Мичуринское» и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2022.

Согласно представленной в материалы дела справке МИЦ ПФР от 20.04.2022 № 101-22-001-0306-3379 ФИО2 с 13.08.2015 по бессрочно является получателем страховой пенсии по старости в размере 8 563 руб. 03 коп., а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 6 564 руб. 31 коп. Совокупный ежемесячный размер выплат составляет порядка 15 127 руб. 34 коп.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015.

Согласно указанной описи, а также выписке из ЕГРН от 27.04.2022 № КУВИ-001/2022-63889526 и информации УМВД России по Брянской области от 27.04.2022 № 3/227709357338 у ФИО2 в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 32:03:0140201:58, площадью 2268+/-19, вид права: собственности, местоположение: Брянская область, р-он Выгоничский, <...>;

- жилой дом, кадастровый номер 32:03:0140201:154, площадью 77 кв.м., вид собственности: общая долевая собственность, доля в праве ½, местоположение: Брянская область, р-он Выгоничский, <...>,

а также движимое имущество:

- автомобиль легковой марки ВАЗ 21044, 1996 года выпуска, идентификационный номер ХТА210440Т0549031, вид собственности: индивидуальная собственность, место нахождения: <...>.

По информации самого должника и информации, представленной в материалы дела УМВД России по Брянской области (исх. 3/227709357338 от 27.04.2022) за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки Форд Сиерра, 1986 года выпуска, идентификационный номер: WF0AXXGBBAEA75552, государственный регистрационный знак <***>. 21.06.2018 ФИО2 передал на утилизацию ООО «Миг» - Форд Сиерра, 1986 года выпуска, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации ТС. 17.08.2018 ФИО2 подал заявление о снятии с регистрационного учета указанного ТС в связи с утилизацией. До настоящего времени ТС зарегистрировано за ФИО2, так как наложен запрет на регистрационные действия.

Доказательства наличия у ФИО2 иного недвижимого либо движимого имущества в материалах дела отсутствуют.

Сделок за последние три года с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал.

У ФИО2 имеется четырнадцать счетов, открытых в кредитных учреждениях, в том числе: восемь в ПАО «Сбербанк России», один в АО «Россельхозбанк», один в АО «Почта Банк», три в АО «Банк русский Стандарт»,один в АО «Альфа банк», с нулевым остатком денежных средств на них.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее в заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером, у него отсутствует какой-либо источник дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов.

При этом из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств (пенсии по старости), гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, его имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

Кроме того, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Правительства Брянской области от 31.05.2022 №223-п «Об увеличении с 1 июня 2022 года величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год» с 1 июня 2022 года на 10% увеличена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения, установленная в Брянской области на 2022 год, и установлена в размере: на душу населения – 13 127 руб., для трудоспособного населения – 14 309 руб., пенсионеров – 11 475 руб., детей – 13 042 руб.

При этом, статьей 8 Федерального закона от 06.12.2021 №390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» в 2022 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 12 654 рубля, для трудоспособного населения – 13 793 рубля, пенсионеров – 10 882 рубля, детей – 12 274 рубля (на период с 01.01.2022 по 31.05.2022).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 №973 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения увеличена на 10 процентов и составляет на душу населения – 13 919 руб., для трудоспособного населения – 15 172 руб., для пенсионеров – 11 970 руб., для детей – 13 501 руб.

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного минимума в Российской Федерации на душу населения на 2022 год, установленная Федеральным законом от 06.12.2021 №390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 №973, поскольку установленная Постановлением Правительства Брянской области величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации.

В этой связи с учетом прожиточного минимума для пенсионеров, должник не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами, как в течение двух лет с ежемесячным платежом в размере 45 606 руб. 37 коп., так и в течение трех лет с ежемесячным платежом в размере 30 404 руб. 25 коп.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация имущества должника может быть произведена только в ходе процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 21 декабря 2022 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника – ФИО2.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 29.06.2022 заявителю была предоставлена отсрочка внесения средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

К дате судебного заседания заявителем (плательщик ФИО5) были внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 19.07.2022.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


признать заявление ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Колчедан, Каменск-Уральский р-он., Свердловская обл.; адрес регистрации: Брянская обл., Выгоничский р-он., <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 21 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241519, п. Путевка Брянского района Брянской области, ул. Строителей, д.21, кв.64), члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 21 декабря 2022 года на 09 час. 10 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 102.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.П. Макарченко



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Иные лица:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (подробнее)
АО "Русский стандарт" (подробнее)
НП " МСРО АУ " Содействие " (подробнее)
ООО "Алекс Инвест32" (подробнее)
ООО "АРС ФИНАНС" (подробнее)
ООО "Бюро финансовых решений" (подробнее)
ООО "Интел Коллект" (подробнее)
ООО "Меридиан" (подробнее)
ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ" (подробнее)
ООО МК "КУРС ФИНАНС" (подробнее)
ООО МКК "Центрофинанс Групп" (подробнее)
ООО МКФ "ЛаймЗайм" (подробнее)
ООО "НЕЙВА" (подробнее)
ООО "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед" (подробнее)
ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
Степанова Ольга Михайловна (подробнее)
Тарханов Виктор Владимирович (подробнее)
УФНС по Брянской области (подробнее)