Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А55-8285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8285/2024
25 сентября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вес"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой»

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вес" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ №1" о взыскании  9 962 руб. 82 коп., в том числе задолженность в сумме 9 800 руб., из них:  5 800 руб.- замена тензодатчика и калибровки эталонным грузом электронных весов платформенных четырехдатчиковых до 300 кг.; 4 000 руб- транспортные расходы (выезд мастера), 162 руб. 82 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 05.02.2024.

Определением суда от 08.08.2024 произведена замена ответчика по делу №А55-8285/2024 Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ №1" (ИНН <***>) на его процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой» (ИНН <***>).

Определением суда от 08.08.2024 принят отказ истца от иска в части взыскания 5 800 руб.- замена тензодатчика и калибровки эталонным грузом электронных весов платформенных четырехдатчиковых до 300 кг.; 4 000 руб. - транспортные расходы (выезд мастера). Производство по делу в указанной части прекращено.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между ООО «АБЗ №1» и ООО «ВЕС» в офертно-акцептной форме заключен договор возмездного оказания услуг по замене тензодатчика и калибровки эталонным грузом электронных весов платформенных четырехдатчиковых до 300 кг на сумму 5800 руб., а также транспортные расходы (выезд мастера) на сумму 4000 руб.

Общая цена договора от 23.03.2022 составила 9800 руб.

Факт оказания услуг ООО «ВЕС», а также факт принятия ООО «АБЗ №1» подтверждается актом приемки выполненных работ №140 от 23.03.2022 на сумму 9800 руб., подписанным сторонами.

Из акта следует, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, оказанные услуги своевременно оплачены не были.

28.11.2023 истец направил в адрес ООО «АБЗ №1» претензию об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Согласно ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания 5 800 руб.- замена тензодатчика и калибровки эталонным грузом электронных весов платформенных четырехдатчиковых до 300 кг.; 4 000 руб. - транспортные расходы (выезд мастера).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 руб. 82 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вес" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 162 руб. 82 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 05.02.2024, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вес" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 162 руб. 82 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 05.02.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1