Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А08-12607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12607/2019
г. Белгород
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КЭАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Эксим Агро» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 356 752,74 долларов США

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №13 от 30.10.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился; после перерыва - ФИО3, доверенность №3 от 08.05.2020, диплом, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился;



установил:

ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КЭАГРО" о взыскании неустойки в размере 356 752,74 долларов США за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара №109 от 02.06.2015.

Требование обосновано неисполнением третьим лицом – ООО «Эксим Агро» обязательства по своевременной оплате поставленного товара и поручительством за исполнением должником обязательства ООО "КЭАГРО".

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" (поставщик, истец), и ООО «Эксим Агро» (покупатель, третье лицо) заключен договор поставки №109 от 02.06.2015, в соответствии с которыми поставщик обязался передавать согласованными партиями средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену товара).

Согласно п. 1.2. договора поставки стороны определил, что наименование товара, его количество и цена указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки цена товара должна быть полностью уплачена поставщику покупателем на следующих условиях:

а) если стороны или их представители подписали спецификацию, в которой содержится график оплаты товара, то покупатель оплачивает поставщику товар в соответствии с указанным графиком. График оплаты товара может быть предусмотрен в отдельном подписанном сторонами или их представителе документе, который будет являться также неотъемлемой частью настоящего договора;

б) если поставка конкретной партии товара не согласована сторонами в соответствующей Спецификации (осуществляется без Спецификации) или не согласован срок оплаты товара, то покупатель оплачивает поставщику товар по товарной накладной в течение 2 (двух) календарных дней с даты принятия товара.

11 мая 2016 года сторонами заключена спецификация № 3 от 11 мая 2016 года к договору поставки.

Истец в период с 24 мая 2016 по 12 июля 2016 на основании договора поставки, спецификации № 3 от 11.05.2016 осуществил поставку, а ООО «ЭКСИМ АГРО» принял товар на общую сумму, эквивалентную 112 285,00 долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на момент поставки соответствующих партий товара, что подтверждается составленными сторонами товарными накладными: BL0524/02 от 24.05.2016; BL0608/02 от 08.06.2016; ВШ12/02 от 12.07.2016.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 11.05.2016 и п. 4.2. договора поставки ООО «ЭКСИМ АГРО» обязалось оплатить истцу 100% стоимости товара в срок до 30 ноября 2016 года.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ООО «ЭКСИМ АГРО» обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

С целью обеспечения обязательства ООО «ЭКСИМ АГРО» по оплате товара между ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" и ООО "КЭАГРО" (поручитель) 11 мая 2016 года заключен договор поручительства №11 от 11.05.2016.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «ЭКСИМ АГРО» всех обязательств перед истцом по договору поставки № 109 от 02 июня 2015 года, спецификации № 3 от 11.05.2016 года (стоимость поставляемого товара по которой составляет 114 535,00 долларов США, в т.ч. НДС 18%).

Согласно п. 2.1. договора поручительства № 11 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договора поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долги и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя по договора поставки.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства № 11 поручительство выдается сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Срок действия договора поручительства до настоящего времени не истёк (пункт 4 статьи 367).

В соответствии с п. 8.4.1. договора поставки №109 от 02.06.2015 в случае если покупателем просрочен срок по оплате товара, предусмотренный в п. 4.1. настоящего договора, то поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

а) 0,1% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем;

б) 0,5% от неуплаченной цены Товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте «а» п.8.4.1 договора до даты полной оплаты товара.

Согласно расчёту истца неустойка составила сумму, эквивалентную 356 752,74 долларов США.

Период начисления неустойки соответствует условиям договора, и статье 314 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, погашения долга и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 74 017,85 долларов США как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.11.2019 (штемпель на почтовом конверте), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КЭАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 017, 85 долларов США неустойки, 137 111 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 287 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.