Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А07-23673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23673/23
г. Уфа
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Каримовым А.Ф.,  рассмотрев дело по иску

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УРАЛАГРОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 42 000 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 01-025 от 01.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились.


АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УРАЛАГРОИНЖИНИРИНГ"  о взыскании 42 000 руб. суммы убытков.

От истца поступило уточнение исковых требований. С учетом произведенной корректировки требований, истец просил взыскать с ответчика 24 000 руб. суммы убытков.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2016 г. между АО "Компания Уфаойл" (далее по тексту - истец) и ООО "УРАЛАГРОИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту - ответчик) был заключен договор поставки № КУО-ПК-17-0175/БИ (далее по тексту - договор поставки), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50564590, 50974419,54634217,57050809.

Поставленный по договору поставки товар был приобретен истцом на основании генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 г. (далее по тексту - договор №2), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», Генерального соглашения №ГНП-15/27160/01382/Д от 16.06.2015 г. (далее по тексту - договор № 3), заключенного с ОАО «Газпром нефть», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по договорам №№ 2-3 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.12. договора поставки, при транспортировке продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД» либо в вагонах-цистернах, принадлежащих поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного, состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка вагонов- цистерн производится на усмотрение поставщика. В указанном случае поставщик оказывает покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой продукции.

В соответствии с п. 2.13. договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 часов. До истечения указанного срока покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

В соответствии с п.5.6. договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн, поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если  договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Договором № 2 заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. стороны заключили генеральное соглашение с целью  обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее "Правила торгов").

В соответствии с п. 06.18.1. Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.        

В соответствии с п. 18.04 Правил торгов (действующих до 15.09.2022), в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с п. 18.04 Правил торгов (утвержденных 15.09.2022), в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

 Договором № 3, заключенным истцом с ОАО «Газпром нефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 приложения № 01 к правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее "Правила торгов").

В соответствии с п. 06.18.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04 правил, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом получены претензии от поставщиков №73-175476/пр от 22.09.2022, №73- 181401/пр от 07.12.2022, №73- 181807/пр от 07.12.2022, №73- 197191/пр от 28.04.2023, № ЭР-08.01./002607 от 24.05.2023 об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50564590, 50974419,54634217,57050809.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытков указаны в следующей таблице (согласно уточнениям):

№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

50564590

Варгаши

24.08.2022

ЭЧ152253

30.08.2022

ЭЧ364652

4
8 000

50974419

Варгаши

11.10.2022

ЭЫ527736

15.10.2022

ЭЫ884771

2
4  000

54634217

Варгаши

12.03.2023

ЭД115628

18.03.2023

ЭД469458

4
8 000

57050809

Варгаши

11.12.2022

ЭЯ365862

15.12.2022

ЭЯ759124

2
4 000

В связи с данным обстоятельством истец направил ответчику следующие претензии № КУО-ПС-22-016700 от 11.10.2022 г., № КУО- ПС-22-021532 от 27.12.2022 г., № КУО-ПС-22-021635 от 28.12.2022 г., № КУО-ПС-23-007568 от 19.05.2023 г., № КУО-ПС-23-008584 от 06.06.2023 г.  о возмещении убытков в размере 42 000 рублей (после уточнения сумма уменьшена до 24 000 рублей), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, согласно представленного отзыва, возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что причиной простоя вагонов явились нарушения со стороны перевозчика – ОАО "РЖД", который несвоевременно доставлял и отправлял вагоны грузополучателя.

Как указывает ответчик, с целью выяснения причин задержки вагонов и урегулирования ситуации по исключению непроизводительного простоя вагонов ответчиком от ООО «Варгашинская нефтебаза» получены составленные ОАО «РЖД» акты общей формы, из которых следует, что несвоевременная уборка вагонов объясняется перевозчиком сложившейся по станциям сложной эксплуатационной обстановкой. Так, цистерна №50974419, простаивала в ожидании на подъездной путь грузополучателя с 11.10.22 по причине занятости локомотива перевозчика (Акты общей формы №939 от 11.10.22, №971 от 15.10.22). Была подана на выставочный путь 15.10.22 в 01:25, грузовая операция (выгрузка) завершена 15.10.22 в 09:37 (Уведомление №90 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке). Уборка вагона произведена 17.10.2022 в 13:18. С 15.10.22 по 17.10.22 вагон простаивал в ожидании уборки с подъездного пути по причине ограниченного времени работы маневрового локомотива(АОФ№977 от 15.10.22 , №982 от 17.10.22). В результате задержка цистерны составила 4 суток.       Цистерна   505645590 подана под разгрузку 24.08.2022 в 23-30, грузовая операция (выгрузка) завершена 25.08. в 09-15 (Памятка приемо-сдатчика №147 на уборку вагонов). Согласно Акта общей формы №766 от 25.08.22 вагон простаивал на подъездных путях клиента поле выгрузки в ожидании уборки и отправления из-за ограничения времени работы локомотива.     Цистерна №54634217 подана под разгрузку на выставочный путь 151.03. в 00-42, грузовая операция (выгрузка) завершена 15.03 в 13:13, уборка вагона произошла 18.03 в 12:48 по причинам, зависящим от Перевозчика. Акт общей формы Перевозчиком не предоставлен. Аналогичная ситуация по цистерне №57050809, которая также, как утверждает ответчик, была задержана по вине перевозчика. В соответствии с условиями договора поставки после получения претензий истца в его адрес направлялись документы, подтверждающие отсутствие вины покупателя в простое вагонов: акты общей формы, памятки приемосдатчика, уведомление о завершении грузовой операции, оригиналы транспортной железнодорожной накладной, ведомости подачи и уборки вагонов. На основании изложенных доводов, ответчик считает, что в сложившейся ситуации ответственность за простой должен нести перевозчик.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № КУО-ПК-17-0175/БИ от 24.11.2016.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые  требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, предъявленных поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса  (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками;  вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 5.14. договора поставки  покупатель при исполнении обязанностей по настоящему договору несет ответственность перед поставщиком за действия грузополучателя, как за свои собственные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем (грузополучателем) обязательств по настоящему договору покупатель, помимо уплаты неустойки и штрафов, возмещает поставщику все причинённые убытки.

В адрес истца выставлены претензии за сверхнормативный простой вагонов, содержащие расчет штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.13. договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 часов. До истечения указанного срока покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

В соответствии с п.5.6. договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн, поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если  договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Согласно представленным в материалы дела документам вагон № 50564590прибыл на станцию назначения 24.08.2022, порожний вагон возвращен 30.08.2022. Соответственно сверхнормативный простой составил 4 суток, сумма штрафа 8 000 рублей, из расчета цена за 1 сутки - 2000 рублей.

Из памятки приемосдатчика № 147 следует, что уборка вагона произведена 30.08.2023.

 Из представленного акта общей формы № 766 от 25.08.2022 следует, что вагон простаивает на П/П клиента после выгрузки в ожидании уборки и отправления (ограниченное время работы манёвренного локомотива).

Вагон  № 50974419  прибыл на станцию назначения 11.10.2022, порожний вагон возвращен 15.10.2022. Соответственно сверхнормативный простой составил 2 суток, сумма штрафа 4 000 рублей, из расчета цена за 1 сутки - 2000 рублей.

Из представленного акта общей формы № 971 от 15.10.2022 следует, что вагон простаивает в ожидании подачи на п.путь грузополучателя причина: задержки занятость локомотива перевозчика, ввиду очередности обработки подъездных путей давших уведомление ранее на подачу и уборку вагонов (начало простоя 11.10.2022).

Из представленного акта общей формы № 977 от 15.10.2022 следует, что вагон простаивает в ожидании уборки с пути ООО «Варгашинская нефтебаза», оформления перевозочного документа с 15.10.2022 в 10:27 (время согласования перевозчиком заготовки перевозочного документа от собственника вагона, выгрузка вагонов 15.10.2022 в 09:37), причина: ограниченное время работы манёвренного локомотива.

Представленные акты общей формы с причиной простоя - «в ожидании уборки», что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «РЖД», как перевозчика, своих обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (договору на подачу и уборку вагонов), заключенному с грузополучателем. Данная причина неисполнения обязательств по обеспечения нормативного времени нахождения вагонов под выгрузкой и отправлению порожних вагонов не может быть принята для корректировки.

Вагон № 54634217 прибыл на станцию назначения 12.03.2023, порожний вагон возвращен 18.03.2023. Соответственно сверхнормативный простой составил 4 суток, сумма штрафа 8 000 рублей, из расчета цена за 1 сутки - 2000 рублей.

Из памятки приемосдатчика № 73 и ведомости подачи и уборки следует, что уборка вагона произведена 18.03.2023.

Акты общей формы об отсутствии вины покупателя в сверхнормативном простое не представлены.

Вагон № 57050809  прибыл на станцию назначения 11.12.2022, порожний вагон возвращен 1-5.1-2.2022. Соответственно сверхнормативный простой составил 2 суток,, сумма штрафа 4 000 рублей, из расчета цена за 1 сутки - 2000 рублей.

Ответчик указывает на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, и ссылается своевременное уведомление о завершении грузовой операции.

Согласно распоряжению ОАО "РЖД" от 01.03.2007 № 33р в строке «За» ведомости подачи и уборки вагонов указывается число и месяц составления памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45  (ГУ-5-ВЦ). Учитывая, что памятка составляется непосредственно в момент выгрузки, это и является датой и временем уборки вагонов.

Согласно пункту 6.2.10 Распоряжения ОАО РЖД от 01.03.2007 №333р в знаменателе графы 4 ведомости подачи и уборки вагонов «Дата и время завершения грузовой операции» указывается день, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции.

Исходя из изложенного, корректировка претензии не может быть произведена на основании уведомления о завершении грузовой операции, поскольку после завершения грузовой операции вагоны могут продолжать простаивать на путях и установить точный период и причину сверхнормативного простоя невозможно.

 Ответчик указывает на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое вагонов- цистерн, и ссылается на вину перевозчика - ОАО «РЖД», поскольку как считает ответчик перевозчик не подавал ему локомотив для транспортировки вагонов по путям на станции назначения.

Однако, ОАО «РЖД» является контрагентом ответчика с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

АО «Компания Уфаойл» не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов - ответчика и станции. Если в простое имеется вина ОАО «РЖД», то ответчик вправе в рамках договорных отношений с ОАО «РЖД» обратиться к последнему с требованием о взыскании штрафа на основании заключенного договора и Устава железнодорожного транспорта РФ.

Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Отсутствие маневровых локомотивов, не отвечает признакам чрезвычайности и неотвратимости.

Следует отметить, что ответчик несет ответственность за действия/бездействия своих грузополучателей по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные. Установленные договором обязанности по возврату порожних вагонов в нормативные сроки покупателем исполнены не были.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих своевременный возврат порожних вагонов-цистерн, не представил.

Представленный истцом расчет убытков судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ответчик не представил доказательств отсутствия его вины, а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в данных ГВЦ РЖД, и соответственно обязан возместить истцу причиненные убытки.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 24 000 руб., связанных с нарушением срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРАЛАГРОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  24 000 руб. суммы убытков, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 А.В. Пакутин